LZ是想说画面有所不同吧，3D就是景深和出屏效果，都是3D还能什么不同？
3D看久了眼肯定很累，还是全息好~~

引用:

原帖由 2006arg 于 2010-6-17 15:57 发表
效果没什么不同？原理个人不清楚，但是各个电影院3d效果都有差异，而且sony，三星的3d效果也有差异，其实要我选择。

景深与出屏的效果没有不同~~但不同的方式（色分、时分、偏振、交错等），画面的亮度，色彩是不同的，裸眼3D应该说是亮度和色彩最好的一种，但目前只能在较小的屏幕上实现~~

引用:

原帖由 板砖砸篮 于 2010-6-17 16:02 发表

你拿阿凡达比？人家IMAX巨幕下的效果和你3DS的尺寸比？

IMAX3D你在家能看？你能便携？因为阿凡达的大场景非常多，所以大画面下非常震撼~这与3D效果有什么关系？

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-6-17 16:24 发表

2万块买电视的人未免太多了吧

为了玩个游戏2万块买电视的不多吧~而且眼镜的价格也不便宜~
如果已经有了3D电视，感受一下3D游戏，也应该是一种很棒的体验吧~

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-6-17 16:38 发表

那要看你怎么证明别人买电视只是为了玩游戏了。2万多价格买电视的人多了，但是怎么证明人家只是为了玩游戏呢？或者说你这个限制就是为了让你自己的话颠扑不破用的？

没有跟你较真的意思，我目前用得就是3D投影，对于目前3D的效果应该有一定的发言权吧~
我又不去臆断别人的想法，不需要证明别人怎么样~是不为了游戏入手3D电视玩家自己最清楚~~而且我也没说只为了玩游戏~~

目前网上的3D片源已经很多了，阿凡达、怪兽大战外星人、美食从天降、驯龙记、死神来了4~如果没有3D设备可以下个Stereoscopic Player用色分方式看，虽然色彩和亮度差了些，但3D效果还是很强的~或者下个iZ3D用色分方式玩玩3D游戏，感受一下~~色分用的眼镜很好买而且非常便宜~~

引用:

原帖由 2006arg 于 2010-6-17 16:59 发表
ls的，3d只是一个选择，难道3ds所有游戏都要走3d道路，这个其实和体感差不多，你每天5，6个小时玩ws，也会觉得累，至于纠结于2w快成本的问题，过一你再看看吧，我倒觉得3d电视的定价起点不错，比当初led出来的时候厚 ...

是LZ的命题把自己给限制住了，哪儿听说对PS3的3D嗤之以鼻的说法了？而且N饭对3DS感兴趣有什么奇怪？N的游戏只出在自家机器上，不是么？要玩3D游戏，之前现在就有很多PC版本的游戏了~喜欢的玩家应该早就入手3D显示器和NV的眼镜了(远比3D电视便宜）~

[ 本帖最后由 waner 于 2010-6-17 17:10 编辑 ]