» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[其他] 关于是否“次世代”的争吵,我想问这里所有的人能不能找到一个标准定义,如果不能……

你觉得同一个制作方,投入到MH3上和投入到失落星球、鬼泣4、生化5上面哪个投的更多
投入到零上和投入到DOA4、忍龙2上面哪个投的更多


TOP

引用:
原帖由 平野綾 于 2008-3-12 16:33 发表

投入费用你赢了,wii哪有PS3开发费用高呢
不是说在Wii上“投大钱”么



TOP

废话,投的多少都是相对的,在神机上投那么多游戏,你以为他们还有多少钱投给健身机啊?一个上世代技术的MH3和零能投多少?能比失落星球/鬼泣4/生化5/忍龙2要多?


TOP

引用:
原帖由 youngwilly 于 2008-3-12 16:42 发表


合理的开发成本->合理的开发周期->良好的市场格局->良性循环
这个不用你说,我就是想听听是怎么投“大钱”的

TOP

引用:
原帖由 youngwilly 于 2008-3-12 16:43 发表


他的意思就是次时代性与开发费用成正比?

开发费用越高,主机越次时代?

他这什么逻辑啊
回帖不看帖?去看看前面因为什么我说的这话OK?

TOP

引用:
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-12 16:45 发表
你先确定一个“大钱”的基本标准。
是你先说的“大钱”,你能确定么

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博