posted by edfc, platform: iPhone X

引用:

原帖由 @arex 于 2020-4-5 21:11 发表
怎么可能呢，AMD CPU真正yes的时候可不少呢
巴顿2500+，虽然绝对性能干不过同期最高频的P4，但是性价比吊打，和现在ZEN2情况有些像吧
A64，这才是真正的yes，连高端P4EE都能干过，......

巴顿天生缺sse2，当时的主流模拟器根本运行不了...

posted by edfc, platform: iPhone X

引用:

原帖由 @oldtype 于 2020-4-6 04:24 发表
巴顿2500+超到3200+频率也就从1.83Ghz超到2.2Ghz？幅度20%能叫神器？

神不神器你得参考当年巴顿3200+的原盒价格，2500+只有一半价格...

posted by edfc, platform: iPhone X

引用:

原帖由 @T39的故事 于 2020-4-6 12:45 发表
我一直觉得AMD的配套主板没有intel的那么丰富，而且稳定性没有intel那么强，所以我一直觉得曾经AMD败是败在主板和芯片组上

不是觉得，这是事实，上古时期就这样，那时候还没自家芯片组全靠友商，而且不管是开发白皮书还是给厂商的支持，都没得比，zen初期有厂商隐晦的喷过这事

posted by edfc, platform: iPhone X
当年amd 的pr标注就是个笑话，到后来越标越夸张自己也编不下去不了，反正全过程也没人没厂商当回事...

引用:

原帖由 3bs 于 2020-4-8 20:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
话说回来，扣肉的开发树来算不是p3的后辈么，怎么会上p4这种高频低能

P3 之后分成2个线路了，一条是是本土纽约部门主导的面向桌面，主打高频高性能P4系列，然而后来受制于工艺和漏电问题这条路没能走到终点（真正继承P4衣钵的是Neh‎‎alem核心，这是后话了），另一条是以色列部门主推的节能系列dothan核心，面向移动端。

2条线路的研发基本没差多少时间，几乎是同时开始，因为移动端一开始先有P4M，发现这货不怎么适合移动端就立马开始DOTHAN的研发了，P4M没存在多少时间，不知道还有没有人记得这货
之后的故事应该很清楚了吧。

[ 本帖最后由 Zico2003 于 2020-4-9 17:52 编辑 ]