引用:

原帖由 zcomic 于 2011-6-4 13:05 发表
盖茨是搞电脑方面的，电脑方面WINTEL依然稳压苹果不止一筹，
乔布斯早就向WINTEL投降了，乖乖使用INTEL芯片，楼主自省吧

苹果当年败到混不下去时还靠盖茨赏点钱才能熬过艰苦岁月呢，
你这标题连乔布斯自己都不好 ...

嗯，有点道理。

当初MACBOOK PRO能装WIN OS也是作为一个卖点

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-6-4 13:09 发表
LSS有理，Intel已经从移动芯片领域败退了，微软在便携播放器、移动操作系统上也败了，两者都在试图再起。

本本，台湾叫笔电，国外叫laptop，一样也算移动领域吧。

你要说更小型化的终端，比如手机、PDA、小平板什么的，INTEL自从06年卖掉XScale后就没进入过这个领域……

前段时间收购了Infineon无线部门以及近期发布了低功耗ATOM系列，才刚刚有这迹象。何来败退一说？

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-6-4 13:23 发表



说的是Xscale，做得好为何要卖？没听说爱立信阿尔卡特西门子把通信基础设备部门卖了啊，IBM卖也只是个人电脑部门。

苹果把智能手机和平板市场彻底激活了， 想卷土再来也是可以理解的。

你举的例子都很不恰当，是装不懂还是真无知呢……

INTEL说到底还是一个主营X86架构CPU为主的公司，移动嵌入式芯片部门又不是INTEL的嫡系，只是当时INTEL一个很小的部门而已，再说Xscale是基于ARM架构的产物，每年大把的授权费，当投入产出比不给力，也就是利润较低时，为啥不能舍弃这个鸡肋了？！

这个和IBM卖掉PC部门是一样的道理，IBM真正赚大钱的HPC会卖么？ST-Errison、Siemens的主营项目会卖么？

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-6-4 13:45 发表
怎么就不恰当了？难道一定要亏得倾家荡产才算失败？如你所说，相同的投入，产出比别人低，算不算失败？

及时割掉无用的赘肉不能算失败，苹果去年割掉了Xserve系列，怎么没人提？

Xscale也不是平板专用，那时候还没平板这东西呢，所以INTEL以前就imei进入过这个领域……

[ 本帖最后由 Zico2003 于 2011-6-4 14:24 编辑 ]