引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-2-24 02:06 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

总的来讲就是别抱太大期望，当然希望达人能提供一些惊喜想法。

参考目前最顶级游戏的显存占用情况。。
在不提升核心计算力和带宽的状况下
个人认为8g ram对ps4的画面提升 ...

关键字：svo

就这一个就足以需要8G，这就是未来。

引用:

原帖由 变色龙 于 2013-2-25 11:29 发表

CRYSIS 3貌似也是用了类似技术？但是人家只用了不到2GB显存，效果还更好？

根本就不是

引用:

原帖由 变色龙 于 2013-2-25 16:59 发表

阁下说说CYRSIS 3的光照技术跟你说的SVO效果上来说哪个更好？

svo能够轻松做到真实的gi，cryengine3用的基于rsm的gi本身就有很大的局限，gi整体效果上不可能达到svo的高度，只能在部分细节上超过svo，比如caustic模拟svo貌似没法弄。

引用:

原帖由 变色龙 于 2013-2-25 16:18 发表

本坛一帮业内高呼CRYSIS 3光照效果秒杀KZ4之流
但是个人感觉KZ4的效果更好

这是美工问题……和技术无关。技术上kz4就demo来说非常简单……

我也觉得kz4看起来不错，我还觉得crysis1看起来比3都好，但是很明显3用的技术远比1高。

[ 本帖最后由 shinkamui 于 2013-2-25 17:09 编辑 ]

引用:

原帖由 变色龙 于 2013-2-25 17:02 发表

还是回到那个问题哇
核心都爆了，显存才用了一半不到
物理计算什么的根本没法算。。。

另外我以前说过的，物理计算不占容量，只在乎带宽和延迟……

引用:

原帖由 变色龙 于 2013-2-25 17:41 发表

我的意思是物理计算消耗掉的GPU核心计算资源，不是显存
尤其是大规模的粒子效果之类的应该是比较消耗GPU的CU组的计算能力的吧？

其实因为gpu本身的架构，计算粒子本身不消耗多少计算能力，因为单个的粒子方程非常简单，特别是unreal4 demo里面那种不怎么考虑碰撞的粒子，时间都耗在内存访问上了……

说起来，这一代新机器，其实在个人看来，gpu性能其实已经不太重要了，显存访问才是重点。当然必须要是unreal4那种用法才行，传统算法还是拼流处理器。

引用:

原帖由 akilla 于 2013-2-25 18:06 发表

xb720和ps4内储架构大相径庭会导致不同的游戏引擎方向？

目前泄露的资料还不足以给出有效的开发指南方向。而且现在预算当头，也没法什么技术好就用什么了，还得看能不能吃得消啊……

引用:

原帖由 变色龙 于 2013-2-25 18:14 发表

shinkamui以后有没有机会接触到PS4或者X720开发机啊？

呵呵，就我目前的工作方向应该是不可能了。最多将来有机会去朋友公司看看。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-2-25 15:39 发表


哦？？惊喜来了！！不错不错！！

原来svo也涉及到内存容量的？
之前看过点皮毛说是和硬盘的交互数据会十分频繁~~
这么看来大容量确实可降低硬盘的依赖~

有相关文献吗？别太深的。。。

另外有看过deep ...

哥们你的图现在才刷出来……虽然不知道这个是不是实时的（我没下高清视频），不过就gif图里这个效果，简直就是unreal4 demo稍微改改的结果，svo的gi效果不是盖的。另外你说文章的话，cone tracing出来的晚，文章还是只有作者的那篇，前面有人贴了龚明明的，算是深入浅出的解释了一下原作者的文章。不过原作者搞voxel好多年，还搞了一个直接用voxel做显示的引擎giga voxel。有兴趣的话看这里
http://maverick.inria.fr/Membres/Cyril.Crassin/index.html

引用:

原帖由 akilla 于 2013-2-25 21:45 发表

有没有可能是Epic给sony展示在8GB设置下使用svo的UE4画面后,sony一咬牙就上了8GB....如同当年xo360的故事一样

呵呵，那就要等两家机器出来之后的八卦鸟

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-2-25 21:42 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

是啊，这个连美术配色都超像ue4那颜色。。
另外那个龙喷的火才是最逆天的，

偶搜了圈techdemo就是没有那么有物理性的。。不知你在工作中见过这种火没？？？

本帖最后由 ...

给个视频连接看下？gif也行。

引用:

原帖由 狂风007 于 2013-2-25 22:01 发表

http://file.ruliweb.com/news/201 ... eepdown_ps4_fhd.mp4
用迅雷下，很快的

谢谢，下来看看先

在线的那个表示打不开…………渣网哭死

引用:

原帖由 0瞎子0 于 2013-2-25 22:09 发表
posted by wap, platform: Huawei (C8950D)

且不谈那破显卡的宽带玩得起不，先去研究下svo需要的内存看ps4玩不玩得起。

再者svo实现的效果未必有同样小场景下超大纹理加暴力多边形，高分辨率光照烘焙配合少量光源 ...

动态和静态是两码事，另外ps4就目前的配置看性能还是很强的，至少比pc合理的多，效率高，比目前的pc架构更容易玩svo

在线的居然能打开，火在什么时候啊？

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-2-25 22:14 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

这得要看gameplay，互动要素多，场景破坏，物理元素多的必须要上svo才真。。

就算c3到今天我也没有见到非常自然的动态间接光。。

基于rsm的gi很快就要落伍啦。虽然消耗比较小，不过效果受限太大。

引用:

原帖由 0瞎子0 于 2013-2-25 22:20 发表
posted by wap, platform: Huawei (C8950D)

啥，我咋觉得svo这玩意是为了真实虚拟漫游表现真实场景而生的，过于超前，而且限于机能，分辨率大大受限，表现力虽强，限于技术，局限性太大现在的机器就别做梦了，再等1 ...

svo的用法不同性能需求差异也很大，如果背景变化小，主光照变化小，那么svo的访问就会极大的减少，性能要求也就低了但是在很多情况下看着还是超棒。
视差贴图，曲面细分，自动平滑可不是什么概念，都是非常有用的。视察贴图在crysis1里面大量应用，在没有曲面细分的情况下带来了超逼真的地面。曲面细分和自动平滑是两个概念，不过后者一般基于前者，虽然有时候会有点被滥用，但在cad行业这可是超有用的功能（只用于显示，和计算无关）。


92分钟的那个火看了，我认为可以实时做到。仍然是粒子贴图的老方法，只是现在粒子数量多了而已。画面超像unreal4的demo，那个刚进去时的宫殿整个就是直接从unreal4里面拖过来的感觉。不过那个丑的要死的日本人（感觉就只会说阿达拉西……）说这是capcom的引擎panta rhel，unreal4还带oem的么……

[ 本帖最后由 shinkamui 于 2013-2-25 22:39 编辑 ]

引用:

原帖由 0瞎子0 于 2013-2-25 22:43 发表
posted by wap, platform: Huawei (C8950D)

svo可以实现一些惊人的粒子级别动态光照，但是不是ps4估计最多就应用一些配合多边形混合的动态贴图效果。内存只是必要条件之一，显卡的处理能力再这里显得更加重要。

粒子级别动态光照，没听过的名词，好像很高级的样子。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-2-25 23:16 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

是这样的，在我早前看过些svo的diagram中提到这种方式会和外存，cpu的数据交互频繁过传统光shan化许多许多。。
游戏容量会变得极为巨大，甚至近百g一个。。
而apu架构的cpu ...

基本上都是对的，除了容量超大这个是看用法的不确定以外。

不要以为用voxel，游戏盘就得大，实际上voxel是在游戏进行后对多边形模型直接一个pass转过来的，虽然运行时很大，但平常存在硬盘里的还是多边形模型，甚至是曲面模型。
svo类型的游戏，事实上所有对gpgpu有要求的游戏都会极大的收益与apu这种架构，写过这方面程序做过优化工作的都知道。ps4已经不错了，下面看720了。其实有时候设计的太复杂了未必就能得到性价比最好的结果，ps4这次个人觉得反而比较平衡，720刻意的追求gpgpu程序的优化，成本高，cu上不去，万一后面再用不好那就很惨了。