引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-2-25 11:32 发表


说话能不能礼貌些。。

我从来都是动脑子。

之前确是根据个人所知对深度检测的推测~不是没有依据的。。

否则也不需要每个手柄标配move，这里涉及到一个重要的地方就是精度~

我所说的依据是相机的ttl闪 ...

双目深度已经有很多年了，文章一大堆，我自己就做过，给飞行机器人做环境识别的。现在计算能力上去了，主要问题就剩精度了。就目前所看的论文，估计新eyetoy在人体和环境上的精度不会比kinect好，但是对发光的move头识别精确度应该非常高。

天文学测距那个和eyetoy不好直接比，最多就是拿来和识别move做对比，这个就太简单了。

引用:

原帖由 al2013 于 2013-2-25 13:57 发表
posted by wap, platform: Nexus 7

我有毛病啊？是我提出可以，你说瞎说，我还解释给你听？
另外这个原理太简单了，两个位置的镜头拍摄的像，离镜头越近差距越大，这是常识吧
优秀在对环境亮度要求低啊

本帖最后 ...

精度非常烂而且对环境亮度要求更高。立体视觉的三维识别本来就很难找对匹配点，如果亮度再低下去就更不要玩了。