引用:

---

由于使用上的不同，掌机用户和家用机用户在很大程度上不会重叠（随着掌机市场的扩大，这一点会越来越明显），有家用机的不一定会买掌机，有掌机的不一定会买家用机。所以大部分掌机用户在比较机能时应该只局限在掌机范围内，不会去和家用机比。说到创意，也不是非触摸屏不可，PSP游戏就不能作岀好创意？另外，机能的重要性也不低于创意。

---

那你之前所说GBA机能差又是跟什么比较得出的?

引用:

---

NDS的优势主要在功能类软件（比如《脑力锻炼》）的应用上比较成功，但在传统游戏（比如马里奥赛车DS）的应用上并不成功。

---

-------------------------------
我错了，我不该发帖把这帖顶起来，我闭门思过去

这又是一个马甲在上个帖子中说

引用:

---

GSTLA在上个帖子中说

引用:

---

引用:

---

由于使用上的不同，掌机用户和家用机用户在很大程度上不会重叠（随着掌机市场的扩大，这一点会越来越明显），有家用机的不一定会买掌机，有掌机的不一定会买家用机。所以大部分掌机用户在比较机能时应该只局限在掌机范围内，不会去和家用机比。说到创意，也不是非触摸屏不可，PSP游戏就不能作岀好创意？另外，机能的重要性也不低于创意。

---

那你之前所说GBA机能差又是跟什么比较得出的?

---

和PSP比较。另外也可以从欧美厂商在GBA上无所作为这一点看岀来。第三方在掌机市场上如此无足轻重，我觉得不是正常现象，一定是哪方面岀了问题。

---

OK，那我问你，在GBA出现的时候，还没有PSP吧，当时来说，它的性能应该是在掌机中最强的吧

那你怎么把当时出的掌机去跟现在掌机比较从而得出因为GBA机能差而使第三方无所作为？

软件商从来没有要求硬件性能的资格，他们要做的，是分析现在的主机性能而根据主机性能开发游戏，而不是想开发什么样的游戏然后等具备那种性能的游戏机出现。

这又是一个马甲在上个帖子中说

引用:

---

GSTLA在上个帖子中说

引用:

---

这又是一个马甲在上个帖子中说

引用:

---

GSTLA在上个帖子中说

引用:

---

引用:

---

由于使用上的不同，掌机用户和家用机用户在很大程度上不会重叠（随着掌机市场的扩大，这一点会越来越明显），有家用机的不一定会买掌机，有掌机的不一定会买家用机。所以大部分掌机用户在比较机能时应该只局限在掌机范围内，不会去和家用机比。说到创意，也不是非触摸屏不可，PSP游戏就不能作岀好创意？另外，机能的重要性也不低于创意。

---

那你之前所说GBA机能差又是跟什么比较得出的?

---

和PSP比较。另外也可以从欧美厂商在GBA上无所作为这一点看岀来。第三方在掌机市场上如此无足轻重，我觉得不是正常现象，一定是哪方面岀了问题。

---

OK，那我问你，在GBA出现的时候，还没有PSP吧，当时来说，它的性能应该是在掌机中最强的吧

那你怎么把当时出的掌机去跟现在掌机比较从而得出因为GBA机能差而使第三方无所作为？

软件商从来没有要求硬件性能的资格，他们要做的，是分析现在的主机性能而根据主机性能开发游戏，而不是想开发什么样的游戏然后等具备那种性能的游戏机出现。

---

“第三方无所作为”是根据第三方游戏的销量得出的结论。至于是不是因为机能差，应该是很明显的吧，不是因为机能差还能因为什么？GBA刚推出时自然是最强，但这个“最强”只是因为没有其他掌机竞争，并不是GBA本身性能有多强，至少对欧美厂商来说GBA性能并不强。欧美厂商擅长制作3D游戏，而GBA是一台2D主机，对欧美厂商的发挥来说有很大的限制。另外请比较一下GBA版GTA和PSP版GTA的销量。还有EA在GBA上销量最高的游戏只有96万（截止到05年9月），我相信EA在06年发售的PSP游戏的销量就能超过这个数字。

---

真不知道那些欧美厂商在FC,MD,SFC时代是怎么活过来的

这又是一个马甲在上个帖子中说

引用:

---

GSTLA在上个帖子中说

引用:

---

这又是一个马甲在上个帖子中说

引用:

---

“第三方无所作为”是根据第三方游戏的销量得出的结论。至于是不是因为机能差，应该是很明显的吧，不是因为机能差还能因为什么？GBA刚推出时自然是最强，但这个“最强”只是因为没有其他掌机竞争，并不是GBA本身性能有多强，至少对欧美厂商来说GBA性能并不强。欧美厂商擅长制作3D游戏，而GBA是一台2D主机，对欧美厂商的发挥来说有很大的限制。另外请比较一下GBA版GTA和PSP版GTA的销量。还有EA在GBA上销量最高的游戏只有96万（截止到05年9月），我相信EA在06年发售的PSP游戏的销量就能超过这个数字。

---

真不知道那些欧美厂商在FC,MD,SFC时代是怎么活过来的

---

那你不要使用电脑，不要上网，不要玩游戏机，也不要使用其他现代科技产品。古代没有电脑，没有互联网，没有游戏机，也没有汽车飞机电视机冰箱，古代人不照样活下来了吗？
另外，好像在FC、MD、SFC时代，欧美厂商的影响力没有现在这么大。

---

阁下所说，欧美厂商擅长制作3D游戏，以至在GBA这种2D主机上无法发挥。

所以我就不明白，在3D游戏普及之前，欧美厂商在做什么？他们靠做什么吃饭？

没有任何人天生就擅长做什么游戏，从2D到3D总有一个过程。3D游戏的普及也只是近十年间的事，难道在这之前他们就不会做游戏了？

再者，既然你坚持掌机不应该与家用机相比，就不该拿GBA机能去跟当时家用机擅长的3D性能去比较。

此外，谁告诉你欧美厂商只擅长做3D游戏了？

这又是一个马甲在上个帖子中说

引用:

---

我说的市场占有率是指全球，不是单指某个地区。欧美厂商在日本的市场占有率是很低，但全球市场占有率还是超过日本厂商。

---

请给出欧美厂商在全球市场占有率的具体变化过程

楼主既然没有任何资料证明, 又是如何得出这个结论?
有说服力么?
况且,就算如此,你又如何证明这是因为他们擅长制作3D游戏的缘故?

这又是一个马甲在上个帖子中说

引用:

---

GSTLA在上个帖子中说

引用:

---

楼主既然没有任何资料证明, 又是如何得出这个结论?
有说服力么?
况且,就算如此,你又如何证明这是因为他们擅长制作3D游戏的缘故?

---

准确的说，是欧美厂商比较依赖机能，机能越强，欧美厂商就发挥得越好。

---

改口了……
你还真会借别人的话

然而，你依然无法证明这个观点。
退一步说，即使欧美厂商的市场占有率真的在扩大，你又如何证明是因为硬件进步，让他们依赖得更好，做出的游戏更好？XBOX，NGC的硬件性能比PS2强得多，那么是否欧美厂商制作的NGC，XBOX游戏也比PS2的强得多？

你一方面说GBA的性能弱让欧美厂商发挥不好，一方面又说“游戏好不好卖主要看游戏本身，和主机没有多大关系”，不矛盾吗？

PS：虽然你时候改口，依然无法改变你拿GBA性能与PSP相比而得出GBA性能弱的事实。到此为止了，不回帖了，没意思。这帖子的主题本身就是一个错误，内容也漏洞多多，再说下去也是没完没了

改口？我文章第一段的原话，“我认为最主要的原因是欧美第三方厂商所擅长的游戏比较依赖机能”。

难道不是？一下子说依赖硬件性能，一下子又说是擅长做3D游戏？难道你认为这两个是一样的？


难道XBOX游戏和NGC游戏的效果不比PS2强？

游戏效果强等于游戏强？等于卖得好？


我没改过口。请先看帖再回帖。我这里回帖的观点和首页文章里一样，你自己没仔细看完首页文章就忙着来反驳。

你先是说你说GBA硬件表现差是与PSP比较得出的，而后又说是因为不具体欧美厂商擅长的3D性能。好吧，我知道你会说不矛盾。我根本就是在浪费时间。到此为止吧。不看这帖了，你也不必回我了。大家都别浪费时间了。