陆俊：埃利松多心理准备显不足 漏判点球成最大遗憾

　　新浪体育讯　北京时间7月10日2时(德国当地时间9日20时)，第18届世界杯决赛在柏林奥林匹克球场打响。意大利在120分钟内1比1战平法国，并在点球大战中5比3胜出，第4次捧起世界杯。比赛当中出现了争议判罚，而且齐达内的红牌更是受人关注，阿根廷主裁判埃利松多的执法究竟如何？比赛结束后，前中国足坛金哨、新浪体育独家特约专家陆俊对该主裁判的总体表现做了解读和点评：

　　毫无疑问这是一场万众瞩目的比赛，国际足联选派了曾执法过本届世界杯揭幕战的阿根廷主裁判埃利松多来主吹决赛。在一届世界杯当中执法揭幕战和决赛，这在世界杯的历史上是从未出现过的。从技术层面讲，埃利松多所表现出来的水平确实要高于其他裁判员，本届杯赛的表现十分突出。然而，这名阿根廷主裁判其实并非无懈可击，揭幕战就曾漏判过一个点球，虽然不影响比赛最终的结果，但从技术角度讲的确是个明显漏判。从这个角度讲，我个人觉得本届世界杯赛国际足联在裁判员的整体安排上存在一定的问题，而决赛的这种安排似乎是一种无奈的选择。

　　执法世人关注的世界杯决赛，从裁判员自身来讲肯定非常兴奋，但从埃利松多本场比赛的整体表现而言，我感觉他并没有完全做好充分的思想准备。所谓的思想准备是指，一般裁判员在这个时候都不会去想决赛了，因为他已经执法过揭幕战了，这已是规律性的东西，这在一定程度上会造成心理上的准备不足。埃利松多应该说是一名很有经验的裁判员，但本场表现让人感觉一上来还是有些紧张，最明显表现是开场阶段一次被队员撞倒，一次被皮球打到身上，这就使得他的跑动节奏产生了变化。之后他有很多次都挡在了传球路线上，而这种情况在之前的执法中是从未出现的，而本场比赛却出现了多次。显然，这是紧张的一种表现。

　　上半场一开始向赞布罗塔和萨尼奥尔出示两张黄牌是得当的，有利于很好地控制比赛。第7分钟，法国任意球长传，亨利左侧边线附近头球摆渡，马卢达左肋转身切入禁区，突破卡纳瓦罗与马特拉齐的包夹，与马特拉齐抬起的左腿轻微接触后倒地，阿根廷主裁判埃利松多判罚点球。关于这个点球的判罚，正如人们所看到的，马特拉齐不是故意犯规，但根据规则规定，这样的动作确实是碰到了对方球员，而且影响了马卢达技术动作的发挥，判罚点球是没有异议的，而且这体现出了裁判员的信心和勇气。

　　最焦点的判罚无疑是齐达内的红牌。这不禁让人对齐达内感到遗憾，他本届世界杯向全世界的人展现了一位巨星的风范，但这样的举动着实让人难以理解。马特拉齐在防守中并没有多余动作，而是语言刺激了齐达内，使他又转身回来用头去顶对手的胸部。当时主裁判并没有看到，但助理裁判员注意到了这个问题，和埃利松多做了一个沟通之后，齐达内被红牌罚令出场。这当然是球迷们所不愿见到的，因为大家更希望他能够得到本届世界杯的金球奖。但这就是足球比赛，很多事情的发生都非常突然，我想就是齐达内自己在回忆这段时刻的时候可能都无法理解。这可能就是运动员在高强度和极度疲劳的状态下很难用大脑支配的一种反应了。从技术角度讲，裁判员的判罚没有问题。

　　这场比赛比较遗憾的是下半场第53分钟，法国队打出快速反击，齐达内在禁区弧顶外脚背及时分球，马卢达在禁区左侧被赞布罗塔铲倒，主裁判埃利松多示意马卢达起身，没判点球。应该讲这是一个点球，因为在没有触及到球的情况下将对方绊倒，这已经构成了犯规。我个人认为，裁判员所处的位置并不是没有看清，而是从心理承受上产生了问题。毕竟，在开场判罚一个点球之后再判一个点球的话，而且这个很有可能改变比赛的进程和结局，这无疑面临着巨大的压力。但我认为这不是裁判员故意的失误，尽管如此，还是让人感觉非常遗憾，使得冠亚军的归属产生了变化，也是有些难以接受的。

　　通过2006世界杯的裁判工作来看，我越来越觉得职业裁判道路的推行势在必行。

　　(新浪独家特约专家，版权所有未经许可严禁转载)

　　(陆俊)