VEGA
管理员
影之魔帝
原帖由 df3d 于 2009-6-12 14:44 发表 这很正常。康纳和天网是对应关系,都必须存在,否则就没有终结者系列了。那么84年拍这个干啥?????,本来就是死循环。 可以这样解释,如果康纳死了,就必然有另外一个领袖出来带领人类抗衡天网,那么天网必然还 ...
查看详细资料
TOP
原帖由 贪心王 于 2009-6-12 14:47 发表 照这个说法至少T1,T2是一个时间轴
原帖由 TG下限 于 2009-6-12 15:01 发表 起源究竟在哪儿? 天网的出现是因为某个时空中未来一个时点的天网送了一个机器人回过去,留下了残骸。 那问题是,第一个天网是如何出现的? 还是说这是一个无限循环的悖论
原帖由 sonicwing 于 2009-6-12 15:05 发表 我觉的只是抛弃了T1的宿命论,同一宇宙的观点没有被抛弃啊,影片始终是在拍摄现在发生的事,未来只是根据现在不停的再做修正。
原帖由 TG下限 于 2009-6-12 15:11 发表 我的意见是,即使确实存在多重宇宙,但在片子中,至少1,2,3,4集故事中,大家都处在一个世界。 过去的改变会从某些程度上影响故事中的未来,而故事中的过去一旦被改变,是否会生成新的未来,就不在本片的讨论中了, ...
原帖由 TG下限 于 2009-6-12 15:27 发表 但如果一个过去确实能触发多个未来的话,那康纳可能面对几万个从未来派来的州长,而不是仅仅是一个。 从某种原则上讲,编剧是默认单线世界的存在的。 不能圆的就是,确实有些未来被改变了,而在未来的人呢? 他们会发 ...
原帖由 TG下限 于 2009-6-12 15:45 发表 所以啊,片中的机器逻辑没有错误,当然人类的回应也是对的,一个试图改变过去来重置未来,一个尽最大努力保住胜果。 抱着这个逻辑的话,才能获得最大的审片快感,因为上演的每一件事情都是如此的重要,而非犯了 ...
原帖由 TG下限 于 2009-6-12 16:01 发表 不矛盾,因为机器的逻辑建立在未来可逆,也就是目前的时点会被瞬间改变。 天网了解到有两次失败,所以判断得到结论就是继续派出新的刺客。 也就是说,至少在机器的理解中,未来是可以瞬间改变的。 ...