单曲115M的Hi-Res（96KHz）FLAC 比特率4600kbit左右，此时使用超高压缩比（FLAC8）重新压缩为单曲73M的FLAC文件，采样率没变，比特率将为2900kbit左右
从音质来说，这两个文件有区别吗？

引用:

原帖由 grammyliu 于 2021-5-19 09:58 发表
posted by wap, platform: Samsung
flac是无损压缩，文件本身音质没区别，但是如果你用数播，高压缩比率的flac会占用更多数播的cpu资源，会劣化音质——是的，wav在数播上最好听，但一般的flac也够用

意思是保留小文件就可以是吧

跟进问一下，既然是无损，有必要上96吗？一般的16或者24足够了吧？

引用:

原帖由 javainjars 于 2021-5-19 10:10 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8 Plus
无损只是同样的采样率和bit下相对wav无损，你把采样率降了等于是有损了

两个概念，个人理解无损是针对母盘无损转化，如果母盘是cd，那么采样率是44khz不变情况下转化成flac也是无损

我的问题是如果有cd音质的flac单文件十几、小几十兆，从普通器材的角度来说，保存96khz的hires没啥太大意义了吧

引用:

原帖由 javainjars 于 2021-5-19 10:32 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8 Plus

cd转的假hires那种当然没必要，官发的hires肯定录制采样就能到96。至于留什么硬盘又不值钱

旅游带着听的时候，网络质量不佳的时候带宽压力也是考量之一啊，毕竟真没啥区别吧

引用:

原帖由 hikari34 于 2021-5-19 12:55 发表
posted by wap, platform: Samsung
能听出5m一首mp3和20m一首flac的人都不多

哈哈，这个还是很明显的吧，192k的mp3真的很糟糕了，320k就好很多了

引用:

原帖由 zhangyunsony 于 2021-5-19 14:26 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
采样率和比特率相辅相成
你要保证音质一致 动任何一个参数都不行
就像视频文件的色深bit和码率相辅相成一个道理

那压缩比总得有点说法啊

引用:

原帖由 LionHeart 于 2021-5-21 00:04 发表
posted by wap, platform: Android
不用flac，320k的mp3和192比也挺明显。

是的，除非原录音品质就很一般