引用:

高通有个文档，测算了tdd上行覆盖面积和fdd差距，距离差20%，所以覆盖面积差40%

这是真的吗？

引用:

原帖由 aszx21 于 2014-6-10 22:11 发表

请不要如果
相同频段下
比较好吗？
以后FDD频段出来了便知差距
看运营商的行动吧

至少我目前使用下来的，

移动TDS再不努力建基站，信号覆盖还是可以的，但是真使用起来真是一泡无（和联通电信3G比）
移动TDD再努力建基站，也没法和过去5年TDS的规模相比吧？，但真使用起来是最爽的，比家里的宽带都爽，而且受信号强弱的影响非常小。在高铁上的体验也要远好于各种3G。

我不知道FDD的威力有多大，但是对用户来说，移动从TDS时代到4G的TDD实在是质的飞跃
很多人都说和联通3G差别不大，但其实真不是这样的。用WCDMA感觉是不如家里的宽带的，但是用现在的TDD是要明显好于家里的宽带的

你可能又要说，覆盖，成本，用户价格。
确实，羊毛出在羊身上，这道理谁都懂，但是现在的焦点是
“同等条件下，比如大家都是1800Mhz，FDD的覆盖要比TDD大40%以上”
如果大4%或者说10%，都是一个可以接受的差距，但你所说的40%以上，这就太恐怖了。

大家不过是想在这点上有个明确的了解。

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2014-6-10 23:03 发表
高通的40%的资料来了，是通过上行测算出来的，TDD的下行比较强
高通的这个测试可以通过调整上下行来得到完全不同的结果
http://bbs.c114.net/thread53222811.html

虽然没看太懂，但是高通不是挺TDD么？