我就问几个简单的问题。

1. 如果移动的3G和电信、联通的质量相差无几，或者各有所强（包括极速，稳定速度，延迟，覆盖，穿透，机型等），那么联通和电信是否能够和取得和现在差不多的市占？
2. 不管是什么4G，除了速度，应用上的本质区别在哪里？

移动现在的4G，大家知道是3.75G，但是各方面的能力已经具备了提供良好用户体验的基础。移动在3G时代如此之差劲，依然守住了大部分城池，
现在各方面都已经明显突破的移动4G确实可以给用户带来更好的体验。

话说资费，起点确实高了些，但是238/1G/1000分钟和联通当初所谓良心286/1G/900相比没有太多黑心的地方吧？

题外话，说移动资费贵的，可以看看移动常年搞的充值活动，这话费都快白送了。。。

引用:

原帖由 流川枫 于 2014-1-14 11:20 发表
楼主显然是没用过联通电信3G的那一拨人群。

真不知道你这自信哪里来的

19楼兄弟的图是4G专用么

引用:

原帖由 nvidia 于 2014-1-15 09:58 发表
扯了半天没干货，TDS是当初大唐拿欧洲剩下不要的技术自己再捣鼓一下来忽悠国家，
TD-LTE则一开始就是和FDD-LTE一起发展的国际标准，只不过因为和UMTS同样采用频分双工，方便从UMTS演进，所以国际主流用FDD而已
（当 ...

挺反感这种拿着身世来说事的，和红卫兵一样，你家祖宗十八代翻一遍，只要不是根正苗红，一概打到。

TDS是差，客观的、真正的差，差到几乎没法在讲性价比的前提下提供能接受的用户体验
TDD比FDD也是差，但是差距已经明显缩小，对比一下4年前TDS刚部署那会，现在的TDD体验岂不是好太多

引用:

原帖由 流川枫 于 2014-1-15 10:49 发表



很简单，但凡北京移动TD，联通WCDMA，电信CDMA2000三家全用过的人，对移动的网络信号有信心才有鬼了，信号最差的就是移动。4G时代目前看样子跟TD时代没啥变化，以后怎么样不知道。

所以你就推演出，人家肯定没用过了？

这难道是传说中的硬伤？

引用:

原帖由 流川枫 于 2014-1-15 11:39 发表



呵呵，那么你用过吗？

说没用过，你信么？ 你真的信么？
恩，说不定你就是这么自信:D

引用:

原帖由 流川枫 于 2014-1-15 12:59 发表



我有什么不信的，看你发言我感觉没用过。你要用过还这么说就只能是移动超级粉丝了，这事又没有啥对错之分，没用过又不会怎么样，我就那么一说而已。

语无伦次，算了

引用:

原帖由 流川枫 于 2014-1-15 13:06 发表



哈哈哈，到最后也不说用没用过，这事有那么难直说吗。算了。

直接说倒真不难，但就不好玩了，你说是不是:D

引用:

原帖由 流川枫 于 2014-1-15 13:09 发表



到这大家都明白了呗，还有啥可玩的？你自己慢慢玩。:D

又代表大家了。。。真心羡慕你这自信。。。说真的

引用:

原帖由 nvidia 于 2014-1-17 09:42 发表

TDS的问题是身世么？重点是忽悠两字好不
本来TDS也是码分多址，结果呢？WCDMA用的好好的码分多址技术到了TDS就完全歇菜，实际组网完全变成频分，也多亏国家给移动分的带宽多，F+A 35M的带宽都觉得还不够用
联通1 ...

TDS为什么变味了？太专业了，看不懂哇