首先亮明预测: 水果这次获胜的可能性是比较大的.

如果结果正如我预测,那么这次庭审的意义绝对称得上是世纪之战.
如果水果获胜.所产生的影响绝对不止是对android阵营的毁灭性打击.可以想象一下.android近几年的发展.如果没有三星.仅靠htc/moto和索爱.
估计现在还赶不上apple的一个零头.获胜之后法庭可能对三星的全面禁售和追加巨额罚款.让这家棒子企业直接被水果收购都不是不可能.

但是,水果的胜利是否真的是对创新的保护呢?我个人持反对意见。
三水大战的核心就外观专利。既然是外观就应该是属于审美范畴的。
美是什么，是一个见仁见智的话题，是一个非常主观的话题。对于一切为什么水果要申请以及为什么专利局会给批准，我都没有异议和评论。

但是，外观真的是创新么？亲们，你们还在科技界么？LHC如果长的不好看是不是就发现不了希格斯玻色了？
科技界创新的本身就应该在技术上，intel创新牛逼么？牛逼！intel cpu 是方的还是圆的，是有引脚还是无引脚是由外观专利决定的么？
这本身就是非常可笑的辩论。

我相信水果即便赢下这场世纪之战，也不会提出赶尽杀绝的诉求。因为，一旦“长方形”专利有了一个成功的案例了。
水果接下来考虑的就不会是手机，pad，超级本之类的官司了，因为它必然会胜。他考虑的就应该是如何养一些永远不会对自己产生威胁的对手了。

但是科技界的创新却实实在在的因为这场官司变得非常可悲。这是一个信号，告诉大家，赶紧去创造一门语言吧，20年后，英语就是我的专利了。
这可真是“逼”着大家“创新”啊。

水果的这外观专利的创新，在我看来是科技界耻辱。
优秀的工业设计固然重要，但是一个科技公司现在的核心战斗力居然是外观专利，真是一个小人，让人非常不齿。
不管法官最终怎么判决，当你水果拿起外观专利的大棒开始挥舞的时候，你在科技界的地位大家也都心知肚明了。

何谓核心。。。一个科技公司技术能力在itunes上可见一斑。
就那你说的微软logo来说吧，能与微软在自身技术的投资相比么？

这种洗地和五毛有啥区别。

再说了。。。。微软拿这个logo告谁了么？

挺简单的吧。。。

微软，各种专利授权费补贴家用很舒心。
Google，告我抄袭代码法官都看不下去了。

我说水果你倒是拿一个“手机”相关的专利去告人家，好不好？
这边说你长得像我，那边说你名字像我。怎么从来没见水果说一句，“对不起，你侵犯了我通信协议的专利。”
我说水果，能不能有点脸啊。

引用:

原帖由 wpang 于 2012-8-3 17:07 发表

苹果三十多年；来都是硬件公司啊，看它的技术难道单独看软件嘛，难道从360三红，zune各种傻逼可以得出微软技术能力可见一斑的结论么。就是看微软软件也有mac版office这种烂货啊，os X都十年多了，office 11还是car ...

好，就如你所说，水果是一家硬件公司。 为什么水果没有申请很多很多硬件设计的专利？或者有吧，那为什么没见它用这个来告人家？
说白了就是，外观专利太容易挖坑钓鱼了。

你们真是弱爆了有没有。要战就拿点有说服力的来。

我非常尊重设计师的工作，我主贴里说的很清楚了。对于这官司的输赢我没有任何异议。

照你们这意思，水果是一家设计公司。所以抄抄人家的下拉菜单也无所谓啦，反正这些个傻逼都没申请专利。
是吧。

引用:

原帖由 wpang 于 2012-8-3 17:29 发表


苹果不要脸的事儿干的多了，问题是不是谁都能给它不要脸的机会，我还是那句话，这专利只能拿来告三星，因为三星实在太不要脸了，超过不要脸的魔头苹果了

http://i.imgur.com/8Y5 ...

累不累，我说过三星抄袭水果是正义的么？我的态度是三星就是得输。一开始就表明了。
不要教育自己一样的教育别人了。

不好意思。仔细看了看，这他妈Google地图都搬出来了啊。真是乐死了有没有啊。。

[ 本帖最后由 我不懂 于 2012-8-3 17:33 编辑 ]

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2012-8-3 17:32 发表

够无知的~~~手机上下拉菜单的专利是微软的~~~微软凭这个可赚了不少钱~~~

说的是一个事么？