6月的iphone,9月的ipad.对于苹果来说必须是跨越式的软硬件同步升级.--这是我的推论

ipad2今天发布了.和一代相比.果然是沿袭了iphone硬件的发展步伐.
cpu内存升级.对于iphone来说,这样的升级速度已然是跨代,但是在这个硬件飞速发展的时代.
无论你承认也好不承认也好.你说堆砌也好.说创新也好. 事实就是这么回事.ipad也用双核处理器了.内存也上512了.
但是发布会后.大家普遍认为ipad2的升级不大.对于ipad1来说.其实升级的幅度还是比较明显的.
但是为什么大家还有这样的看法呢? 这其实正好印证了我之前一个帖子的想法. 传送门
在android机群的攻势下.水果厂已经被动的进入了硬件跨越式发展的大环境.跟进与否是乔爷的决定.
但是比较不比较就不是他能决定了.市场.消费者.媒体.无一例外的会对水果厂的一举一动评头论足.

ipad2已经发布.配置就这样.即便升级了内存和cpu.但是对于tegra2为首的双核android平板群.依然有差距.
人家LG都上3D了..乔爷拿出手的分辨率还是1024..水果厂已经没有少赛一场领先三分的优势了.
接下来的6个月的产品周期中.无论iphone和ipad都必须有跨越式的软硬件同步升级.
否则,以honeycomb+nvidia+三棒的步伐.即便到了9月份真的发布了ipad3.恐怕无论在软件还是硬件上.水果厂的优势就要所剩无几了
以Google最近对2.3的小版本升级速度来看.android的开发运作已经进入了一个相当成熟的时期.
3.0横空出世.从亮相到发售只有短短1.2个月,虽然有不少小bug.但是有些是moto这个粗枝大叶的美帝厂的风格.到了棒子手里.多半问题都会解决
os的问题.相信Google也会不断的通过小版本升级来完善.
但是ios几项最受人诟病的问题短期之内还看不到水果厂有解决的想法.比如多任务.比如桌面,ios升级的空间让人担忧
但是这些在android上则完全不用担心.这些已经是android设备的基本功能.

现在的状况是 对于android来说.我该有的都有了.存在的问题我也都知道.怎么改进目标也很明确.
诸如硬件问题,耗电问题,这些就应该交由第三方来解决.atrix上了1930的电池之后.普遍评价不错.
性能不够,黄老板说我有intel的15亿美刀.什么超人.钢铁侠.我都准备好了.

但是对于ios来说.情况就有些不一样了.app store 100亿的下载量是本厚厚的功劳簿.
水果厂有太多明显需要改进的地方都受制于乔爷的理念而碰壁.
坚持itunes.坚持管理用户资料.坚持不采用flash技术.(有人说手机上flash是脑残.那么pad不上flash是啥?)

世界身价第一的科技公司,是通过超高的利润实现的.
如何在和竞争对手的激烈比拼中依然保持高利润增长,这不是一个身患重疾需要好好休养的人所应该承担的责任
俗话说,光脚的不怕穿鞋的.不说Google.moto压根就是一个光脚的.面对这样一个身后有Google撑腰的终端设备提供商.
即便乔爷再神.也不是那么容易想到办法的.

水果厂有隐患,但这却不全是水果厂的问题.他们已经做的足够好.而且是太好了.
可惜.对手玩的是群殴.

是不是被逼的我们且看着...如果年内再出现一款ipad..................
这通篇只是我的推论..有不同的想法.欢迎讨论

而且根据我之前帖子的推测.如果iphone5的硬件升级远远大于ios的升级.那么............

这贴这么冷清是个不错的现象.

引用:

原帖由 eva3d 于 2011-3-3 15:01 发表
教主说了，「很多人正在涌进平板市场，把它当作下一个 PC。软件、硬件由不同的公司完成，像谈 PC 那样强调速度。我身体里的每一根骨头都在说这条路是错的。」

我怎么理解这句话?

合着教主的意思水果厂的产品硬件升级就是软硬件协调发展.
别的公司软硬件升级.他每根骨头都说这条路是错的了.
最多协调度有不足的地方.说这条路是错的.乔爷当初枪毙flash的牛脾气又上来了吧?

怎么.你水果厂的触摸是触摸.你水果厂的内存是内存.你水果厂的水果忍者是水果忍者.
别家的都是每根骨头都是错的!?

引用:

原帖由 Viviwill 于 2011-3-3 15:46 发表
你觉得谷歌案桌三星摩托过6个月就能创新到击溃IPAD么

不管技术上CPU上怎么怎么强， 不能在用户体验上提高消费者是不会买账的。。。
一味的升级硬件没什么用用，我不觉得过6个月苹果就会被群殴

群殴是一定的. 但是现在的苹果很强大.群殴他的人还很弱小.能对水果厂产生多大的影响.现在并没法看出来

就像你被30只老鼠群殴.殴你10分钟你没啥感觉.但是殴你10个小时.或者10天.试想是怎么个情况?
或者还是10分钟.让300只.3000只老鼠来群殴你..就算你是施瓦辛格,一拳能打死一个.等你能干掉3000只老鼠的时候.你绝对不会很完整.

况且.水果厂和android众的力量差距有施瓦辛格和老鼠这么悬殊么?

引用:

原帖由 akilla 于 2011-3-3 16:15 发表

啥叫硬件升级远远大于ios的升级？怎么定义这远远大？单核升级双核算啥程度？
苹果真惨每年一次的例行升级还不能太猛，否则就是被逼

惨个p.如果不是被逼.为什么要升级?为什么要换代!?

引用:

原帖由 akilla 于 2011-3-3 16:31 发表

明明是例行升级被扣个被逼帽子还不惨？
你还是说说 “啥叫硬件升级远远大于ios的升级？怎么定义这远远大？单核升级双核算啥程度？”

GBA满脑袋帽子............还是绿的

远远大于.不是看单体.封闭环境.是看整个业界环境.
超出于业界平均水平的升级就是大于.程度越大.越是远大于.

你水果厂的一个单核升双核放在3个月前.业界肯定为之一振.那时候发布就是远大于.
现在,双核已经是标配.1G已经是起点. 这仅仅过去了3个月.

我还是这句话.既然你乔爷copycat都能说出口了.那么你还想说你身处这场战争之外的.
那只能说迅雷不及掩耳盗铃了...

引用:

原帖由 jinye2001 于 2011-3-3 17:05 发表


目前的平板，到底对多任务有多大的需求？除了挂q，ios的伪多任务到底有多大的不便？

太可笑了...用不用是我的事.有没有是厂商的事.

但是你说平板多任务没用和几百年前说手机彩显没用.手机拍照没用,说手机上网没用的.有啥区别?
我都不想说了.除了挂Q.挂q都挂不好还除了挂q

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-3-3 17:07 发表
再说清楚点，平板不是台式机，它是硬件配置、价格、电池的三角制衡，现阶段的技术瓶颈根本不是硬件堆不高，而是价格和电池跟不上，盲目追求硬件必然是以牺牲其他2项为代价的。

这个又喷了.xoom的硬件不说秒了ipad.至少比ipad高多了吧.
电池怎么了?不能接受了?价格怎么了?不能接受了?

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-3-3 17:35 发表


你还是不明白，硬件秒不秒，最终不是看Spec来体验的，而是靠”用“的

Xoom你看Cpu很快，可是只有有个软件证明它真的快，而且ipad做不到，这才有意义。

再打个好懂的比方，你买个保时捷911，你很想证明自己 ...

你真觉得那个开保时捷的很尴尬?如果你是开保时捷的.

别说中国了.全世界买保时捷的有几个是为了在高架上超桑塔纳的

自己的感觉.我开的是保时捷.如果要快.我足够秒了你桑塔纳.如果我慢.我也比你舒服.

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-3-3 17:41 发表



你终于明白这个道理了

可惜平板不是一辈子的事情啊，也就1-2年的事情啊

未来10年以后肯定又会进入硬件的红海竞争

但是这几年，你觉得追求个”高硬件“，然后还没什么软件可以用，就又给”更高的硬件“ ...

咱们别10年了...说6~12个月行不?

真是非常搞笑...
我顶楼的帖子没法反驳...然后跑题开始战硬件提供商了..
行.nivida,ati.德州.三星一干都是吃干饭的.
最高就是水果厂自己"设计"的芯片,最高的就是用在水果厂产品内的芯片..

乔爷说人家copycat,你做平板了.人家再做就是模仿.
人家芯片搞双核多核了.你家产品里怎么也安了一颗印着缺角苹果的双核芯片呢?
你不是copycat, 你继续搞你的单核啊.不是牛逼么? 嘲笑人家?
这味道很山寨.很山大王啊. 拿这个说事.sony微软包括你苹果自己.应该被判一百年才对啊.

我不是刻意要贬低水果,我只是说.水果的做派很危险.
现在的大环境已经不是你一个人在裸奔了况且自身还有那么多问题.

本来我也常用果青这个词.但是后来觉得很不好.就再没用过.
不过,水果厂的簇拥们,有时候真是很可笑.
要不就是app store 100亿 10%的精品率
要不就是鄙视对手的现有的缺陷.说这也不行那也不行.对自身产品的问题总是诸多托词.
最后再来一句.等xxx解决了再来说吧.

咱们来回顾一下.
bs 应用不能装sd
bs 桌面不流畅
bs 应用太少
对.你们bs的都对.但是这些问题android是不是都解决了?或者说正在以非常快的速度在改进.

水果呢?
千呼万唤的多任务.等了四年来了个伪的
手机和平板用一个os. 恩...很多人还用的很high.难怪pad分辨率上不去.上不去也不用上啊.
狗屎一般的itunes...越来越臃肿.原来捆绑quicktime还不够.现在还要绑safari
电池永远不能换,
还有很多不说了.这些问题不是这一代发生的.很久了.
但是有人管过没?有人准备管么?

跑火车的乱战有什么意思...

引用:

原帖由 akilla 于 2011-3-4 09:00 发表

呵呵，受不了tegra2不出彩的性能，被逼顾左右而言他了？ 前面还yy xoom比ipad高呢


事实就是tegra2在这第一代双核掌上soc中性能非常一般
http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2011/02/2-15-11-ana ...

继续战你的性能吧. xoom比ipad强是不争的事实. 阉割了某几项特性怎么了? ipad的分辨率就不是弱项了?
就好象一个巨丑的侏儒对一个帅哥说.我鼻毛比你长.你还敢说你秒杀我?

说ipad堪比htpc.不jb能搞么?搞笑吧.

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-3-4 09:09 发表


你的观点有一个根本性错误：认为厂商应该听取用户呼声来改进产品~~~如果是这样的话，ipad就不会出来了，后面也就没安卓平板什么事了。
说安卓平板Copycat不是因为都是平板，而是做平板的方式是从ipad上学的，在 ...

别的不说了.ip4是教主开恩.升的分辨率.对吧?

我说的是产品应该具备的正常功能.是不是呼声.是不是改进.没有必然联系
厂商完善自身产品,不断提高产品竞争力.目的是和对手竞争

再说copycat,好吧平板是水果发明的.之前没人做过.intel压根就不存在.MID是平行宇宙的名词.

引用:

原帖由 788414 于 2011-3-4 09:16 发表
posted by wap, platform: BlackBerry

Android青真可怕，无视苹果最可怕的app store在这里意淫android硬件有怎么怎么nb

app strore可怕么?
开发者能给你开发.同样也可以给别人开发.

你可以说android的开发环境不好.盗版率高,设备不统一等诸多因素.
但是,开发者并不是水果厂的雇员. 我也从来没无视app store的成功.

最后.android的硬件怎么就不牛逼? 尤其和水果厂的一干高利润率的产品比?

另外.我不叫别人青.也不喜欢被别人盖这个大帽子.