混世魔头
查看详细资料
TOP
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2023-5-16 13:23 发表 一年后CMA出二审结果,过不过也都不会无限拖着了 26款的说法很简单,比如说Bungie在过去的十年光命运就出了“9款”,服务型游戏都是年货更新 这个事情2021年末美国的法院就爆出来了 为了保护隐私没有点名是谁,但可以肯定都是巨头级别的 不是EA,因为动视已经公开否认了与EA的合并计划 不是索尼,因为索尼这几年的状态不会一口气拿出收购动视那么大的现金,他必须卖掉很多别的东西才能做到 实际上索尼本财年整个集团的收购现金连买SE都不够,也就是说哪怕索尼按照传言买SE也是下个财年 那么剩下可以考虑的无非就是苹果,谷歌,亚马逊,Meta这几家 而谷歌刚在Stadia上吃过一个小瘪,从这个项目也可以看出他们对主机的漫不经心,所以我也不认为是谷歌 微软买动视有溢价,就是这个原因,有3个对手跟他抢,所以必须溢价 CMA的问题甚至不是一个动视的问题了 那套说辞等于无限上纲上线,之后微软买一个10亿的中等公司也会触发反垄断 所以这事对于微软肯定不会这么结束了,必须二审 FTC的情况我之前说过了 目前FTC还没有强制措施,也就是说不能阻止收购本身,但收购后微软怎么做还要接受长期监管 说得直白点,就是我不认为哪怕索尼不签协议,COD就会真的不上PS4,因为FTC会逼着微软上,只不过走这个流程需要一两年的时间 这个才是监管机构正常的逻辑,你这个机构存在一天就要监管一天,你就是干这个的,无论收购与否,每一年所有企业都要接受监管,不服就直接法院见 企业具体做什么,远比是否收购本身更重要,约束的是最终的行为,而不是过程 最明显的例子就是NES时期的任天堂,那时候任天堂没搞什么收购,但被美国第三方投诉垄断,然后FTC去调查,逼迫任天堂放宽了对美国第三方的限制 CMA那套“我直接否了你比长期监管更省事”的逻辑,整个一尸位素餐混日子的,把一刀切说的这么光荣就已经是吉姆哈克的逻辑了 站在我本人吃瓜的角度来说,我也希望FTC把官司打下去 因为这样就能看到索尼和第三方签的独占合同细节了