小黑屋
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-26 09:30 发表 干脆直接代表我的思想了?我有过这意思?红卫兵附体么
查看详细资料
TOP
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-26 11:19 发表 我的意思是回帖就是舔菊? 你不仅逻辑有问题语言理解能力也堪忧啊 你再回去联系上下文趴地上多体会下我说的舔菊是什么意思
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-26 11:31 发表 给你点提示 舔菊指的是一种行为 但是不是回帖 反正不是爱党狗应该都明白指的是啥 再猜猜看
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-26 11:49 发表 你找出来我哪句明确表示"回帖就是舔菊"我就承认自己是美分狗 找不出你就是五毛狗死全家~ 有胆来赌一把不
原帖由 @寒潇潇 于 2014-12-27 21:12 发表 唉!说不过人家就开始泼妇骂街了,好恶心。
原帖由 @divergence 于 2015-1-1 21:53 发表 诺曼底最惨烈的奥哈马滩头盟军也就阵亡2500人。 德军的阿登反击战打巴斯托尼一天就死了3000人。共军包围美军阵地一晚上共军尸体堆满山的照片到处都是。
原帖由 @yzh 于 2015-1-2 12:42 发表 这有啥好吵的,越战美军战俘现在是参议员,韩战解放军战俘2/3去了台湾,回国的那1/3怎么了?
原帖由 @黑龙 于 2015-1-14 11:46 发表 不要扯什么“战略层面”,我只讲生命,gcd不在乎士兵死活,而民主国家会尽量保障士兵安全和身体健康 士兵怕不怕死是一回事,gcd草菅人命白白让士兵送死是另一回事,比如最近的5名消防员死亡的事
原帖由 @黑龙 于 2015-1-15 18:03 发表 你讲话真是有点语无伦次,打仗就等于送死?我说的是在战时各种对士兵的保障,主要是后勤以及具体的作战计划方面都会把士兵的健康和伤亡作为重要考量,你对这些避而不谈,却直接把“打仗”和“送死”划上等号,只要民主国家也派兵打仗就等于民主国家也不在乎士兵死活,所以民主国家和专制国家在这方面都一样了,完全无视了两者在对士兵生命健康重视程度上的巨大差异,你这样胡搅蛮缠有意思么? 现在才几个独裁国家?你说得好像很多似的。本来就没几个独裁国家了,有美国看着,谁敢轻举妄动?正因为美国敢打,所以独裁国家才会老实一点
原帖由 @黑龙 于 2015-1-18 23:16 发表 不会力大无穷,会冻伤然后截肢,在朝鲜的中国军队就是这样,单衣入朝,食物也严重缺乏 当共产党的兵真是够惨,为了给共产党打天下连命都丢了,但在共产党眼里却不如猪狗 最大的独裁国家支持者在二战把日本德国收拾了,在冷战又把苏联收拾了,看来二战时的日本德国以及苏联都是民主国家了。萨达姆塔利班肯定也都是民主政权。现在又整天说美国亡我之心不死,看来我国也是民主国家。
原帖由 黑龙 于 2015-1-19 20:40 发表 【喷了,军盲你好,说得好像没南京大屠杀,那些被杀者就会长生不老似的,总是要死的嘛】,五毛逻辑炸裂 “做鬼也幸福”不正是你同行的发明吗?真是哪壶不开提哪壶,打自己脸挺爽是吧 苏联是独裁,所以美 ...
原帖由 黑龙 于 2015-1-20 21:03 发表 你以为你知道?你跟萨达姆很熟?你主子是不是美分?当年新华日报各种跪舔美国 还棱镜,你懂什么是棱镜?什么都不懂还自作聪明