小黑屋
原帖由 @黑龙 于 2014-12-22 11:37 发表 gcd本就不把普通士兵当人看
查看详细资料
TOP
原帖由 @黑龙 于 2014-12-23 17:02 发表 你这话是承认gcd不把普通士兵当人了？五毛总是这样，每当别人指出gcd的罪行时，五毛并不是否认说“gcd不是这样”，而是说别人也这样，也就是五毛心里都清楚gcd的罪行，但还是要帮gcd说话，五毛良知何在？ 民主国家是把普通士兵当人的。退一步说，就算其他国家也不把普通士兵当人，就代表gcd的做法是对的，无可指责？就好比某个人杀人抢劫，被别人指责时就说“杀人抢劫的多了，又不是我一个，所以我没错”。
原帖由 @黑龙 于 2014-12-25 13:11 发表 是恐怖分子先发动911恐怖袭击，美国才发动反恐战争。萨达姆本人就是大规模杀伤性武器，打萨达姆天经地义，就像打希特勒一样，打希特勒需要理由吗？ 打阿富汗伊拉克和有没有把士兵当人有什么关系？ 是否打仗是属于国家战略层面，而有没有把士兵当人，是指在参与战争的时候是否尽量保障士兵的生命安全和健康。像gcd那样让士兵穿着单衣单裤就进入朝鲜作战，冻伤冻死多少人，食品供应也严重不足。内战时还有为了赶时间而让士兵丢掉枪前往目的地（没枪怎么打仗？肉搏？），这就是不把士兵当人。 而美军普通士兵方面，吃的穿的方面可都是有保障的，美国政府对士兵安全和健康方面都是竭尽全力做到最好。如果美国政府也像gcd那么搞，就无法向国内舆论交待，这就是民主的好处了。 我到现在从没见过哪个主张民主的人说过民主万能（或民主包治百病灵丹妙药之类），只看到过极端反对仇视民主的人整天给民主戴高帽，妄图捧杀民主，实在可鄙可笑也。
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-25 16:07 发表 所以呢？你特地引出来这话是想说明什么？战争双方有没有把士兵当人看和gcd不把普通士兵当人看有什么冲突吗？ 急着洗地舔菊这嘴脸 啧啧
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-25 17:00 发表 对啊 他单提中国 他提中国干卿底事？ 你回复的内容又和他单提中国有什么关系？好神奇的逻辑
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-25 18:36 发表 你试图反驳他 但是无论是初衷还是狗一样的反驳逻辑都站不住脚 不干我事我只是嘲讽一下你而已啊 本帖最后由 qiaoluanpao 于 20141225 18:37 通过手机版编辑
原帖由 @黑龙 于 2014-12-25 18:40 发表 楼主说志愿军在朝鲜打得多惨烈，我说这是因为gcd不把普通士兵当人，如果换个民主国家，就不会这样打。 我觉得我说的内容和楼主说的内容联系很紧密，并没有离题。
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-25 21:03 发表 来来来 你先证明出你说的话和他说的有什么逻辑关系嘛~ 说的出有奖励哦~
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-25 21:13 发表 哇操 巅峰 那时的中国好有钱哦 拥有全世界最好的装备来发挥巅峰战术233
原帖由 @abo07 于 2014-12-25 21:44 发表 诺曼底也很惨烈啊
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-25 22:38 发表 给我枪我就打得过 战略战术和装备无关哈哈哈哈哈哈 笑裂了 你好厉害 你是铁血过来的吗？ 本帖最后由 qiaoluanpao 于 20141225 22:38 通过手机版编辑
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-26 08:34 发表 是啊 装备好过美国一截 美国要靠堆人数才能对抗233
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-26 09:06 发表 我几时说过民主了？ 又犯病了玩树靶子打 话说你是有多恨民主啊 动不动就扣民主帽子
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-26 09:23 发表 1楼一开始也没和你说话不是？ 你自己舔菊心切要去抨击 说出来的内容么又牛头不对马嘴 你好歹想想清楚再说嘛
原帖由 @raica 于 2014-12-26 09:27 发表 可怜的是。志愿军打完了以后回国也没啥好待遇啊。。用完了就甩了。
