引用:

原帖由 疯飞飞 于 2012-4-5 09:23 发表
posted by wap, platform: iPhone

第二个就是必须不判的。第一个是必须判的。
桑切斯才是可判可不判的。

桑切斯那个不判还算有点理由，普约尔那个确凿无疑是个点球。还是那句话，只赚便宜不吃亏的。

引用:

原帖由 疯飞飞 于 2012-4-5 09:31 发表
posted by wap, platform: iPhone

梅斯巴和普约尔之间有一段距离，衣服是拉得很难看，但是影响其实几乎没有。我不认为这是一个必然的点球。程度甚至比内斯塔那个轻很多。

你的立场已经完全左右你的判断了。这球没有影响到普约尔最后的头球抢点，你自己信么？

引用:

原帖由 疯飞飞 于 2012-4-5 10:13 发表
posted by wap, platform: iPhone

你自己踢球的时候拉拉，或者同样情况被拉拉就知道了。真用上力，你看看普约尔真能跑那么远吗？

本帖最后由 疯飞飞 于 2012-4-5 10:14 通过手机版编辑  

如果你认为所有的争议判罚都顺着你来判是理所当然的，那就没什么讨论必要了。