起码编辑够多，文章量够足。一本杂志又不是xx文集，能有10%的值得你扫一扫的内容就不错了。
换句话说，当一个杂志有几十个编辑的时候，总是会出现挺索挺软挺任天堂的，总会有牛人有二货，看见一篇劣质品就嗤之以鼻，这……不合适。

虽然不大喜欢ucg，就像也不喜欢知音漫客，但他们的确是踏踏实实的往前走，比起才华横溢但“一期完”的杂志，觉着还是前面这两个对行业的贡献大些是不。

ucg之前，印象中没有杂志对e3或东京电玩展做专题和实地访谈吧……不是每本杂志都是三联生活周刊啊。宽容宽容。（反正你已经都不买了= =）

啥样的杂志你才能满意呢= =？
啥样的评价不算“洗地”呢？

都跟你一样义愤填膺的骂么？那样的话你也没乐趣了吧……

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2012-1-15 22:54 发表


至少说猛汉三鸡的首周销量时不要拿着占卜网的数据上新闻，这个也就够了。

当时来说FAMI通和MC的数据都有，哪怕你弄个FAMI通的数据也比占卜网靠谱不是？

说来关于数据，不知道fami通他们的数据都是怎么来的。
印象中，日本或美国都有专门的数据统计公司来“销售”数据，可在中国，有钱也没处买这些数据。（中国内图书市场的销量统计都是看渠道商的心情，杂志更甚，水分往往有40-50%之多）

当然也不是给ucg开脱，但实际上这就像问路问到俩人，一个老头一个年轻人一个指南一个指北，常人都会选择面目慈祥的老大爷。（例子举的不好，哈哈哈哈）