This paper introduces power electronic designers for LED lighting to health concerns relating to flicker, demonstrates that existing technologies in LED lighting sometimes provide flicker at frequencies that may induce biological human response, and discusses a few methods to consider when trying to mitigate unintentional biological effects of LED lighting.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
本文介绍了LED照明的健康问题与闪变功率电子设计师，表明现有技术在LED照明有时提供频率可诱导人体生物反应闪烁，并讨论了考虑当试图减轻LED照明无意的生物学效应的几种方法。

某些人少看点A片，多学点英语，还石锤了，233

[ 本帖最后由 狂风007 于 2018-4-3 20:09 编辑 ]

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2018-4-3 20:03 发表

然而，目前的LED显示器已经没有频闪了。所谓的刷新率60Hz，单纯只是面板的刷新，不涉及光。

而OLED的频闪问题无法解决，所以，低于1250Hz频率的OLED显示设备，都是对眼睛有刺激的。

所谓的屏闪刺激不过是对眼疲劳有影响。

看书时间长了眼睛也疲劳。

这根本不是什么大的问题。

而液晶亮度太高刺眼是一眼就看得出来的事情。

引用:

原帖由 grammyliu 于 2018-4-3 20:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
我每天看8-10小时的书，Kindle、显示器和纸书都有，看那么久也没看半小时Pixel的屏幕眼睛难受。

我手机从S2用到S8+，家里2台4K OLED电视看了2年，也没有感觉眼睛不舒服。

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2018-4-3 20:14 发表

能否不要再重复你那搞笑的理论了？摩尔纹的脸还不疼？
连理论亮度和实际可见亮度的区别都不知道，还跑来谈刺眼。

在看到的视觉信息相同的情况下，人眼收到的光线亮度是一致的。不会因为OLED还是其他技术，有任 ...

液晶刺眼是一眼就看得出的，不需要你那些什么理论。

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2018-4-3 20:42 发表

无脑吹看来找不到任何论据，最后只能用这句来逃避了。

也是，当年无脑吹PS3，现在无脑吹棒子OLED，智商倒是一直保持的很稳定。

看你也发过照相贴里面说什么底大一级压死人。

对比度就好比照相机里面的底，对比度越大的显示设备先天效果越好，这是毫无疑问的。

液晶这种先天对比度残疾的货色你也吹，说明你也是一个对画面狗屁不懂的货色。

我吹的不是OLED，是自发光技术，因为自发光的显示设备先天就对比度无限。

能花钱去买75寸的液晶电视，你的智商也高不到哪去啊。