左边的一看就是典型的液晶画质，高亮翻白，没有层次和细节；

右边的模特身上和腿上的纹理细节、阴影在左边的模特上面基本没有了

就这画质还叫好，真怀疑你们什么眼光

[ 本帖最后由 狂风007 于 2013-5-4 02:39 编辑 ]

引用:

原帖由 beterhans 于 2013-5-4 01:21 发表
不懂的人 会认为 三星的 颜色好看.... 真的 我很多同事就是这样。 他们认为 颜色艳丽的 = 好看.

准不准完全没有概念

那颜色淡=效果好？

引用:

原帖由 beterhans 于 2013-5-4 02:10 发表

颜色准 才是 真

什么叫颜色准了？颜色淡就叫准？

我告诉你等离子、以前的CRT和现在的OLED屏幕颜色都比液晶更浓，更深沉

凭什么就说液晶颜色准？

你们没有几个懂的，人云亦云而已

我在这区说过N次了，液晶因为是被动发光，对比度低，所以只有靠提高亮度来提高对比度

所以液晶的色彩永远是高亮翻白、刺眼；

而CRT、等离子包括现在的OLED都是主动发光，先天对比度就没问题，因为对比度高，所以色彩更鲜艳，更有层次感，而且柔和不刺眼。

你们完全实在颠倒黑白，差的还说成好的

那你们是不是认为等离子和CRT颜色都不准，就液晶颜色准？

友情提升下，对比度才是判断画质的最重要标准，液晶只所以画质差就是因为对比度先天缺陷！

等离子和OLED之所以画质更好就是因为对比度相对液晶来说先天就没有什么问题。

视觉影响：
对比度对视觉效果的影响非常关键，一般来说对比度越大，图像越清晰醒目，色彩也越鲜明艳丽；而对比度小，则会让整个画面都灰蒙蒙的。高对比度对于图像的清晰度、细节表现、灰度层次表现都有很大帮助。

引用:

原帖由 腻水染花腥 于 2013-5-4 02:28 发表

这个还真不好说，因为是屏射的原因

我感觉这两个屏幕亮度不在一个级别，左边明显过曝了

对了，我早说了，液晶永远都是这样的高亮、翻白、刺眼的画质，而且细节、层次感差，因为液晶对比度先天缺陷，需要提高亮度来提高对比度；

而等离子和OLED包括以前的CRT，因为是主动发光，不存在对比度问题，所以色彩更鲜艳、层次感更强，而且柔和不刺眼。

液晶因为廉价、便宜、门滥低，所以使用液晶的厂家很多，造成很多不懂的人以为液晶那就是标准，真的很可悲。

引用:

原帖由 yeyehas 于 2013-5-4 04:14 发表

你的偏执已经让人有些同情了……

你们不过是被液晶欺骗的人而已

假的真不了，真的假不了，我们走着瞧，时间会证明一切。

OLED作为自发光设备等离子的接班人，是大势所趋，三星和LG不过是先行者，SONY和松下都开始搞OLED了，夏普的OLED厂据说明年就开工。

现在OLED的良品率解决不了，摆在OLED面前的就2条路，要不然就胎死腹中，一旦良品率解决，那么OLED就将全面取代液晶。

话说你们真是被液晶害得不浅，就楼主的2张图，明显液晶那张太亮，过爆细节全无，而且色彩翻白，你们居然说好得不得了。

还有这个区的人我记得也是大多数支持等离子画质比液晶好的呀