还没搞懂？

开发环境的问题

ＸＯ开发环境和ＰＣ类似．厂家熟悉而且更便宜

ＰＳ３开发需要另外一套软件环境，厂家要花更大的成本去优化

所以全平台游戏厂家肯定以ＸＯ为蓝本做，这样效率更高更便宜
ＰＳ３方面由于没有针对ＰＳ３那套开发做优化所以就发挥不出优势
而针对ＰＳ３做优化要花更多的时间和成本，所以厂家不愿意做

现在看来只有ＰＳ３独占游戏能发挥ＰＳ３的优势
比如天剑，船长

有这些独占游戏在你应该不用怀疑ＰＳ３的机能
当然，现在看来２台机器机能是差不多的

楼主你有ＰＳ３，你也玩过船长
我相信船长的画面不管是环境之大，复杂，贴图细腻还是光源．．．都不比ＧＯＷ差

去年有一贴说过这事，我去找找看

找到了
http://forum.beyond3d.com/showpo ... 4&postcount=569
属名JOKER454的业内原先是跨平台制作人，他们的作品因为没找到发行商，现在是某PS3独占作品制作人。

也许不让人高兴，但现实是最好不要运用XB360的真正机能，让跨平台游戏完全一样才是明智之选。做个好游戏重要，但让PS3，XB360版看上去一样更重要，以前的制作人因为做出较差的PS3版被媒体炮轰。只有做出相同的两版本才能叫好。
现在应该让那些性能最优化放在一边，结果是360玩家还是能得到好看的游戏，而PS3玩家也能得到相同的版本，每家都高兴了，这才是商业。
等等，我并不是说PS3明显弱，在某些方面他有明显优势，如CPU和容量，只是在广臆上，他更弱。这并不是说机能，而是说多平台商不想保存几套开发软件和数倨，他们总是只保存最熟悉的开发数倨来开发多个游戏．
比如PS3在deferred rendering 上比XB360强。但都大多数跨平台商来说，他们只会用传统的喧染引擎。
所以我怀疑 Insomniac 会多花数百万，如果要他门把作品移植到360上。
将在在KILLZONE2和GEOW2的对比上，我们会看到deferred rendering。但为deferred rendering所花费的巨大人力财力会让很多游戏商望而却步。。。

引用:

原帖由 级替四 于 2008-8-5 00:38 发表


ps3现在软件开发的工作量之大，从sce削减项目和gt5的开发周期就能看出端倪。

一台折磨开发者的机器，绝对是糟糕的设计。

既然能做出３满分的ＭＧＳ４，那就说明ＰＳ３的开发虽然困难，但是也并不是那么糟糕

其实现在我认为，ＳＯＮＹ是想通过ＰＳ３来推广他们的ＣＥＬＬ

而用ＣＥＬＬ就导致ＰＳ３的硬件构架和多平台商熟悉的ＰＣ构架有比较大的差别．

ＳＯＮＹ给ＰＳ３背负的东西太多太重了，ＳＯＮＹ希望ＰＳ３推广ＢＤ导致ＰＳ３早期高价，希望ＰＳ３推广ＣＥＬＬ导致多平台商花更多的时间和成本才能熟悉ＰＳ３的开发．．．．

如果这次ＰＳ３输了，那么完全是ＳＯＮＹ自己策略问题
我相信，如果ＰＳ３用ＤＶＤ，用ＰＣ界流行的硬件框架，那么ＰＳ３应该不会是现在这个样子

当然，看事情应该全面，我们在看到ＰＳ３疲软的同时，也应该看到ＢＤ的胜利．从这点上说，ＰＳ３算圆满的完成了任务
这点给ＳＯＮＹ带来的利润也许是ＳＯＮＹ更希望得到的东西

因为格式的胜利带来的好处也许比ＰＳ３胜利带来的利润更大

[ 本帖最后由 狂风007 于 2008-8-5 01:32 编辑 ]