组图一
电视Ａ索尼40X200A

电视Ｂ夏普32BX5

电视Ｃ松下等离子42PV65C

电视Ａ索尼40X200A 画面通透、明亮，对比度一般，色彩不够鲜艳。
电视Ｂ夏普32BX5 对比度较好，但色温有偏差，画面不够明亮
电视Ｃ松下42PV65C 视觉效果最好，色彩鲜艳亮丽，对比层次感好。
从上面几款机器的表现来看，的确只有对比了才能发现差别。比如索尼的广色域背光灯可以让画面通透鲜亮，但无法弥补对比度方面的弱势，尽管在2款液晶电视的表现里，索尼的最为出色，但是和松下42PV65C相比还是有一定差别的。日立方面，如果不进行对比的话，我们会感觉画面的色彩很舒服，但是和松下还有液晶电视相比，就显得有些暗淡。不过从其中也可以看出，如果日立的画面在明亮一些，显然会是这几款电视兆年个最出色的，但也足以看出等离子在这方面的画面表现力上要强于液晶电视。
组图二
电视Ａ索尼40X200A

电视Ｂ夏普32BX5

电视Ｃ松下等离子42PV65C

电视Ａ索尼40X200A 绿色度不够逼真，但画面鲜亮，看着比较舒服。
电视Ｂ夏普32BX5 绿色度比较接近真实，但色温有些偏差。
电视Ｃ松下42PV65C 色彩成翠绿，逼真而且色彩还原真实！
  这个绿色场景很能看出一台电视的色彩是否到位，之所以说这个测试环节等离子电视是一胜一负，是因为松下的表现最出色，但是日立的表现最差。液晶电视在这个画面的表现中的确可以说不错，基本是一个能让人满意的画面。但是和松下的等离子一比，差距就出来了。不过总体来说，两款液晶电视的表现很不错，但松下的42PV65C表现更出色。组图三
电视Ａ索尼40X200A

电视Ｂ夏普32BX5

电视Ｃ松下42PV65C

● 第四场景测试结果：等离子获胜！第四场景测试结果
电视Ａ索尼40X200A 暗部细节表现普通，色彩范围较广。
电视Ｂ夏普32BX5 暗部细节表现普通，色彩普通。
电视Ｃ松下42PV65C 暗部细节表现出色，但有轻微曝光过渡。

    暗部细节果然是等离子电视的强项，两款液晶电视的表现基本一致，如果没有等离子电视的对比，我们可能会感觉到液晶的表现已经比较出色了。但是和两款等离子相比较之后，可以明显看出等离子在处理暗部画面的时候要出色的多。这次的测试中日立和松下的等离子表现都不错，尤其是日立的那种偏柔和的色彩看起来更舒服。● 最终结论：等离子电视整体色彩占优，但液晶电视表现一样出色。 如果一定要分出一个胜负的话，那么等离子电视无论在成像方式上或者色彩还原方面都更加接近CRT电视的sRGB水平，因为目前CRT电视的效果依然是最佳的sRGB标准，这是液晶电视无法相比的。尽管等离子电视在画面效果上占优，但并不能说明液晶电视的效果差，因为毕竟成像原理不同，而且色彩的风格也不同。如果不做对比的话，我们认为液晶电视的效果也十分出色，但始终无法和等离子相比。提问：电视Ａ，Ｂ，Ｃ那台效果好？
　　　电视Ａ，Ｂ，Ｃ那台是液晶，那台是等离子？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
答案：电视Ａ是索尼40X200A ；电视Ｂ是夏普32BX5 ；电视Ｃ是松下42PV65C
　　　　　Ａ，Ｂ是液晶，Ｃ是等离子．５楼的最厉害

[ 本帖最后由 狂风007 于 2008-2-23 14:53 编辑 ]

呵呵，看来还是有不少明白人，等会公布答案

其实上面很多人都答对了已经

我没公布答案前，说Ｃ最好的是大多数

看来还是明白人多

花同样甚至更多的钱买效果差的，只能说你不识货


发达国家的人可识货多了


[ 本帖最后由 狂风007 于 2008-2-23 15:38 编辑 ]

引用:

原帖由 索尼来也 于 2008-2-23 16:45 发表


ms无论在哪里lcd的市场份额都比较高

等离子要做小比较困难，４２寸以下的ＰＤＰ很难做出来，３２寸的等离子最近才开始上市，而液晶可以从１７寸做到５０寸以上，液晶的产业链比等离子大，这也是液晶销售额高于等离子的一个原因

而从画质来说，液晶比等离子差是肯定的，电视界老早就有＂大屏买等离子，小屏买液晶＂的说法，因为小屏只能买液晶没得选，大屏等离子画质更好当然选等离子
从世界范围来看，　等离子销量不比液晶差，特别是在发达国家．因为发达国家的人买大屏的多

引用:

原帖由 csish 于 2008-2-23 16:29 发表
屏射可以说是让lcd躲过了动态对比度这个最大的劣势

对了，如果加上动态画面液晶更没法比

引用:

原帖由 shangchi 于 2008-2-24 02:11 发表
LS真的不知道？SONY Sharp只有液晶，既然前2个都是液晶，第3个肯定是等离子，完全不需要看画面啊

这是你自己的屏摄，你一定用的液晶电视

因为你这图就是典型的液晶画质，因为液晶是被动发光，对比度差，所以黑色的地方一团糊根本看不清楚

如果是等离子电视，这个地方你会很清楚的看见环境的细节．因为等离子电视和ＣＲＴ都是主动发光，不存在对比度低的问题

３５５刚出时一大群人说怎么夜晚战场看不清楚环境呀:D
ＰＳ２时代３５系列，为什么没人说夜晚战场看不清楚？因为ＣＲＴ和ＰＤＰ一样是主动发光，不存在对比度低的问题．

不说了，前面一个朋友说得对，这世道，不必要让每个人都信服．

[ 本帖最后由 狂风007 于 2008-2-24 18:56 编辑 ]

我也不想和你争什么，又没什么好处

液晶对比度低，黑色层次感差，和拖影一样是公认的液晶一大问题，也不是我一个人说的

我买ＤＭＣ４时在ＢＯＳＳ那用松下等离子试碟，第一关矿山里黑色场晶很有层次，而且黑的比较纯，而拿回家我用我的液晶玩，就是一团糊看不清楚．

你也说到提高亮度的问题，对了，我前面没说．
上面说了，我玩ＤＭＣ４黑色场景看不清楚，于是我只好把亮度提高，用远高于平常正常结受范围的亮度，这样我能看清楚环境了，但是因为亮度太高，黑色就发灰，其他颜色都翻白，而且浅色的地方非常刺眼．你也是用液晶的，亮度高了那个刺眼你也肯定有体会
以前在家电论坛看见有人说过，液晶因为对比度低，所以只好拚命提高整体亮度来提高对比度，所以液晶刺眼，而且色彩不正，就是这个原因．
我有个朋友买的三星Ｎ８，３２寸都花了９０００多，是三星最好的一个型号，他前天问我为什么玩３５５赤壁之战都看不清楚环境，一团黑，我告诉他液晶就这样:D

液晶拖影是它的显示方式决定的，是个先天问题，不管谁的液晶，只要是液晶，就有这问题，或多或少而已；
同样，对比度低，也是液晶被动发光这种显示方式决定的，不管谁的液晶，只要是液晶，就有这问题
而主动发光的ＣＲＴ和ＰＤＰ就没有这个问题

[ 本帖最后由 狂风007 于 2008-2-24 21:00 编辑 ]