posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hqqttjiang  于 2023-2-17 17:41 发表
Quest3也是严格限定成本的机器，光学组件部分估计也就Pico4 LCD 水平，加上电池和SOC摄像头重量和串流画质，佩戴舒适度不会很高,这块根本不是PSVR2的对手

Quest的镜头自己研发的，根本没有对手，其他家还需要几年才能追上。。
屏幕也是做了大量调研，现在不用oled，是因为目前oled的像素间隔太大，会导致纱窗效应，PSVR2虽然分辨率高，但是纱窗效应就很明显。

佩戴舒适度，Quest 那么多配件，你可以针对你的头型选择最适合的头戴，外加无线串流，PSVR2那售价估计购买quest3+头戴+手带+n个游戏。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hqqttjiang  于 2023-2-17 23:51 发表
软件护城河当然别人追不上，但走性价比的Q3光学组件大概率就是PICO 4同款 比oled差远了。

走性价比 Q3大概率还是默认松紧带，重量还是集中在那一坨，就算换啥第三方，配重都是个问题

Quest3 放着自家研发的高级低价效果好的专利镜片不用，用pico4这种通用版本干啥。。。。。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hqqttjiang  于 2023-2-18 12:41 发表
哪个镜片低价高效了？ Q2那一坨  还是PRO 那高价低分屏？

你提的这两个就是啊。

quest2还不够便宜大碗么，三年前的设备 还是能和新设备打得有来有回。

Quest Pro 并不太在乎屏幕成本，主要是soc没换，屏幕分辨率提升意义不大，所以把屏幕缩小，像素间距缩小。因为屏幕小了，所以可以提高背光亮度的同时不增加太多能耗。像素密度高了，清晰度提升同时，低分还没有纱窗。目前xr2的最佳体验。

Pico4 这种妥协产物有啥好吹的，销量低，根本没法子定制屏幕，用了块通用的高分lcd，亮度最高都顶不住pancake。分辨率提高了，soc抗不住，只好开了gpu5硬上，gpu5热度高，只好加强主动散热，gpu5耗电高，又得加多电池。折腾一圈下来，游戏效果，续航和quest2差不多。成本高了一大圈。Quest3学这个就见鬼了。。

本帖最后由 cc0128 于 2023-2-18 19:44 通过手机版编辑