posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2018-3-31 10:34 发表
为了堆自家垃圾的SDI电池，产品又没有好好测试当然限制你充电性能咯。
再说你告诉我三棒知道当年BOOM 7为啥炸，反正我是不管怎么也不信的

boom7卖了千万台也就几十台爆炸，算小概率事件。。
实验室测试如果没针对性测试，真是大概率检测不出来。
现代手机很复杂，测试几百上千项。测试一万台指不定都没爆，没问题。但是放到市场上就各种问题。

三星在电池方面就算是note 7时代也不算特别激进的，对比国内手机。
自从7爆炸后，直接成保守派了。

几个大国外手机商对于电池都相对保守，比如apple，Google，samsuang。
反观国内商家各种4000，5000电池。用料和测试真的能比samsuang好？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2018-3-31 13:10 发表
算了吧，三棒认真测试会动不动烧这烧那？
当年自以为仅仅是SDI的锅换ATL结果呢，才买就是安全版爆了，搞成全球退市

真做过产品就知道，不测试是万万不能的，但是测试不是万能的。
每个厂家都或多或少出过问题。有小有大而已。
ns手柄不灵这比电池爆炸好测试多了吧？
Google服务器挂过，难道Google软件测试员码农水平不行？
美国火箭都爆炸过，难道美国测试火箭不行？
三星以为是sdi问题，更说明了测试这个问题的难度，就算三星发现问题后，投入大量人力物力去测试，也就得出一个错误的答案。


不是给三星洗地，三星在中国公关方面简直sb到不行。但是用爆炸来说明三星电池用料不行，这是不符合逻辑的。

本帖最后由 cc0128 于 2018-3-31 14:02 通过手机版编辑