nds时代psp最吃亏的就是机能比nds强太多。
这样nds的游戏基本上不可能跨平台到psp上。
所以psp2如果只是想超越psp。很简单。
加上陀螺仪，摄像头。
性能稍微比3ds强点。或者差不多。
屏幕保持不变或者改成400*240。反正不能差别太大。
这样3ds的游戏肯定大部分都会跨平台。
然后sony再加上些自己的卖点。

引用:

原帖由 wulongx 于 2010-10-5 16:37 发表

这理论……
还没听说机能低的游戏不能移植到机能高的平台上的。
如果所有第三方游戏都跨平台，最有利的还是任天堂的平台，因为任天堂的游戏是绝不会跨平台的

nds和psp技能差得不是一星半点。
移植画面就基本要重制。
特别是2d的游戏。

引用:

原帖由 wulongx 于 2010-10-5 18:28 发表

呵呵
我倒觉得没有了机能限制，很多nds做不了的psp游戏都会到3ds来的
比如某怪物系列
不知道这情况到底是对3ds有利还是对psp2有利

现在nds vs psp，psp很吃亏的地方之一就是一大票游戏不能移植。
nds的游戏画面移植到psp上就必然要重制，一重制成本就上来了。
本来psp游戏就卖得不咋样。

相反如果这次psp2的机能只是比3ds略强。
本来很多很好的3ds游戏，加点分辨率加点特效抗锯齿直接往psp2上一放。
如果我有双掌机，为毛我不买psp2的游戏。效果还更好。
掌机方面任天堂>所有游戏商捆起来。
所以开始的时候就应该想到是来喝汤的。

[ 本帖最后由 cc0128 于 2010-10-5 19:02 编辑 ]

引用:

原帖由 kevinpank 于 2010-10-5 18:33 发表
你没提到尴尬的UMD
机能比3DS强一点，但只要带着UMD
PSP2的续航力就不会好到哪里
没有UMD，PSP GO的悲剧历历在目
还是PSP2打算用卡夹?
另外
PSP目前在欧美就是一摊死水
PSP2要如何扭转这局面?
裸眼3D是3DS的最大卖点之一
PSP2不跟进的话，那也没什么搞头了~~

umd成本比卡带低吧。
实际上移植游戏是看成本。
nds后期游戏用到双屏和触摸的多么？
大部分都是用来显示地图。

除了少部分游戏，裸眼3d实际用处会很大么？
3d电影玩了多少年，才几个导演能玩转。
大部分电影不还是2d的。
游戏能多的哪里去。

除非psp2能搞出什么新的招数。
照抄3ds，那和ps3的move有什么区别。。