posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-25 18:07 发表
你这个能给任什么成本呢？任给你的钱是一样的，你的报价是一开始就给出去的，人家按报价付款啊，你不愿意进行设计工作，非要用一个成本高且差的元件，人家不会多付钱，你赚得就少啊？这还用我来告诉你啊？

你在这儿再强调哪个元件好元件差也没用啊，核心重点就在于你把某元件形容的完美无缺（性能又高功耗又少成本又低），最后告诉大家NV为了少做一个少就几天多则几个星期最多不过几个月的方案的原因而就是故意不用，那不就等于跟大家说NV都是一群智障么？赚钱都懒啊？

你确定是一样的？而不会直接台积电的账单拍脸叫乖乖加钱。
这么说起来，如果nv用台积电报价讲价，那故意选择高成本的方案反而可能更赚啊。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-25 18:17 发表
你把人家乖乖加钱的证据拿出来我看看。任地狱也许不是做硬件的好手但论做生意你NV跟人家比还是小学生级别吧？
而且要知道临时要求加钱这是高风险的，在一个充满竞争的商品经济市场里，你这是要承担违约风险的啊，客户可以当即把你告上法庭，起诉你违约，这是一告一个准的，你以为NV在这个业界有说一不二的垄断权啊？

你报价是一开始就给出去的所以人家会选你，在你已经给出报价之后你要选高成本元件那就是你NV自己智障了，这种生意赚得实际上就是你的报价和你提供的元器件真正成本间的差额，你自己提供高成本元器件这完全无异于自己轮开双手打自己的嘴巴，除非NV都是一群智障。

那你觉得用一个高价低能的落后设计要怎么说才合理呢？

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-25 18:25 发表
那我哪儿知道啊？你自己虚定了一个前提让我给你解释啊？

我要解释得话，那也要么是这个你所谓的差元器件成本更低，或者是有什么别的考虑，总之它对比你所说的好元器件，终归要有一个（至少得有一个）让它（NV）必须选择的道理，这个（或几个）道理是你说的好元器件所不能达到或实现的，绝对无可能说一个从功耗到性能到成本统统完美的元器件居然因为一个懒得做方案的原因就被弃用，否则那就只能得出NV这帮人都是智障的结论了。

关于a73、a57的性能功耗芯片面积都是客观事实。
所以如果nv不是那么任天堂是，作为任饭我更倾向于用无能这种相对客观相对无奈的词。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-25 18:53 发表
我认为如果真存在你说的这种情况，那么只有唯一一个解释就是NV智障，因为任只是付报价所本来就要支付的那部分成本，具体这个报价是能让NV多赚少赚就是看NV本身能不能控制成本，如果是它拼尽全力也不能控制成本让它多赚，那这是能力问题倒没有什么可说的，如果是它仅仅为了一个懒得做方案，然后造成自己给出的东西让自己每年少赚成千上万的钱，那只能说这就是NV的设计者智障，不知道轻重。

你要是N饭应该从这个角度考虑，而不是去考虑按报价支付费用的N是否无能的问题，毕竟你要是做不好人家当初干嘛选你呢？能做硬件的也不缺你这一家吧？

没有足够的能力自然会沦落到没有选择的权力。
有能力自己攒机可以自己来
有能力自己做系统可以找其他厂合作
没能力只好捡漏，捡漏的话tx1确实已经算是好选择了。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-25 19:10 发表
卖哥，人家没有自己做硬件的能力不等于人家没有选择给自己做硬件的商家的能力，这个业界不是你NV一家在做硬件，人家可以选你也可以选别人，你不是这个业界唯一一家做硬件产品的对么？

你不要偷换概念，好像人家不能做硬件就连选择的能力都没有了？这可能么？

如果有微软索尼的系统开发能力是可以找别的硬件合作方的。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-25 19:30 发表
任地狱自己也可以做系统啊。否则WII、WIIU、3DS的系统都是谁做的？

做火纹的IS，其本行就是做系统和开发机的。游戏软件倒是副业，你拿这难得住老任？

任的系统一直很落后，wiiu的运行环境很糟糕。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-25 19:54 发表
糟糕不糟糕不是你说了算。而且既然你承认任一样能做系统，那就不存在人家不能选硬件制造商的问题，你NV做不了人家可以找别人做，人家找你做除非就是你的报价和你保证的性能能满足人家的条件，对么？那你都报了价你还不挑个实际成本低的去做而非要挑个高的，那除了说明NV智障外没有别的解释了。

那任天堂为啥选择智障呢？
我的观点是任天堂做不出系统，只能找连系统也能提供的合作伙伴，那确实没啥选择了。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-25 21:15 发表
老任既然自己能做系统，你这个观点的前提就不能成立，其他的相关臆想也就不用往下说了。

人家要找谁无外乎两个理由，报价和性能需求，满足就行，你NV自己智障，就为了一个不想搞方案的原因不愿意用成本更低的元器件而导致自己损失惨重，那人家管你干啥？

ns的api明确由nv开发，而且功能模块和过去没有继承。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-26 09:10 发表
这跟任有自己的系统开发实力有什么关系么？

人家既然选了你，顺便让你做个系统也没什么不好吧，再者说能不能继承看以后的功能开拓，谁说现在不能继承以后也不会开发相应功能模块？

任并没有证明过自己能开发现代主机系统，现代游戏机的系统不是当年那些玩具能比的。就像3ds任天堂可以自己攒soc，但是ns级别的芯片绝对没戏。
任天堂在wiiu上提供的开发环境就被游戏制作方批判过。

此外，2016年的时候820遍地，有能力为啥不自己开发一个系统。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-26 16:09 发表
卖哥莫非认为NS的系统是“现代主机系统”？另外，WIIU，3DS等主机的系统怎么不现代了？

批评就是不现代，那恐怕这个业界没有现代主机系统了，因为所有的主机系统或多或少都被批评过。

人家要不要自己开发系统是人家的事儿，既然人家都已经找好开发商了，人家还费那个劲干嘛？吃饱了撑的？

卖哥既然已经确定NV的开发者都是一群智障，其他的就不用往下说了。再说也没什么意思。

不现代，缺乏必要的api支持，开发环境不友好。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-28 13:25 发表
不友好就是不现代？PS2泪流满面

那么你愿意把ps2级别的开发环境用在ns上么？

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-28 13:33 发表
不是我，是你

我不愿意。
对于任天堂这种跟不上水平的主机商，它需要拿出更好的。