引用:

原帖由 Epilogue 于 2019-12-17 00:57 发表
我对7nm euv表示怀疑，要知道目前只有华为用的起7nm euv，苹果和高通都用不起，就算到明年年底，感觉7nm evu的成本也不是游戏机可以负担的。

euv加工步骤更少实际成本更便宜，在华为摊掉研发费后，第二年应该就比duv还廉价了。

引用:

原帖由 yfl2 于 2019-12-17 00:16 发表
这个gpu的规模岂不是马上要公布的navi旗舰级别？

不是马上，起码3月份，然后那个有80CU

引用:

原帖由 盘盘 于 2019-12-17 00:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
光追是怎么模拟

算是硬光追，没有rtx硬，吃shader厉害，最适合的大概是控制那种画面风格了，除了光追其他元素都尽可能单调。

posted by wap, platform: iPhone
如果索尼真用较小规模搭配较高频率，那目的一定是为了实现更低价格。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zhyue0015  于 2019-12-17 08:12 发表
传言7nm euv工艺不行，N7/N7P是长期工艺，N7+是短命鬼
明年高通865是N7，苹果选择跳过直接上5nm

性能不行，但不是短命，amd就要用2年7nm euv，zen3和zen4。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @u571  于 2019-12-17 11:32 发表
7nm euv问题在于性能和晶体管密度提升跟高昂成本不匹配，一台EUV光刻机都要数亿美元

5nm生产线跟7nm euv完全一样，但是晶体管密度提升70%、性能提升25%，制造成本差别并不大

5nm哪有那么好
相比n7+频率略增，效能基本相当
相比n7p频率基本相当，效能略增

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @coolwind  于 2019-12-17 12:09 发表
16g或是20g内存差不多，再高成本有点吃不消啊，当然微软愿意砸钱我们欢迎，还有功耗208W绝不可能，这个外形设计就知道功率肯定要超过天蝎，我觉得低于300W就已经算优化的不错了。

确实可能的，跑那么低频的rdna2。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @qd678  于 2019-12-17 14:22 发表
yy微软的这个高配真没啥意义，yy高配的初衷是因为可以yy高配带来的画面进化。
然而微软放出一个低配，就乖乖被拉低到本世代游戏水平，区别就是加载快点帧数多点分辨率高点，各种特效没卵进化。
看画面进化还是要靠ps5的独占，微软下代又玩完。

你不需要担心低配xb拖后腿
和ns这种cpu不足的例子不同，高低配xb的cpu基本是一致的，gpu的架构也是一致的，在功能实现上不会存在“有无”区别。

引用:

原帖由 coolwind 于 2019-12-17 17:51 发表


因为一旦超过这条线，游戏机市场的大部分消费者就会产生犹豫，就是超过了心理价位，游戏机主要是靠软件来盈利，如果硬件初期无法快速普及，将会严重影响软件消量，导致成本高企，恶性循环，ps3就是最惨痛的教训， ...

有高低配的情况下只要低配机足够便宜就行

引用:

原帖由 yfl2 于 2019-12-17 18:14 发表
posted by wap, platform: Samsung
除非高配能比对手强50趴以上，或者独占优势明显，不然消费者更倾向对手的主机(假设无高低)

低配追求价格优势，高配追求性能优势
追求均衡，那没办法，PS这名就是均衡，不论PS5选择高价高性能还是低价低性能，那都是未来3年的均衡位置。

引用:

原帖由 saintwei1979 于 2019-12-17 19:07 发表
posted by wap, platform: 小米
关键是AMD能拿出什么性能的显卡。倒是希望老任和英伟达合作出一台高性能主机。

然后10年做一款游戏？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @holden  于 2019-12-20 14:18 发表
rdna2的12T？想信，不敢

rdna2的浮点本来就比rdna水，有啥不敢的