说真的，要是真抠门，换成A53@1.8Ghz*4不是更好，能省不少钱。
又不是斧子，拣点库存就算数，几百万台产量要重开生产线的。
不用14/16nm的理由是为了省钱的话，还浪费面积无法理喻。

引用:

原帖由 冬天你来我家 于 2017-2-14 00:53 发表
posted by wap, platform: Android
参数不懂，就说相当于pc什么配置吧。

图拉丁1.2Ghz

posted by wap, platform: 红米Note3
而且永远能比想象的更弱，大小核设计怎么也该是小核跑后台大核游戏可用吧，结果4个能耗比更好的A53全浪费掉，非要占一个大核。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @u571  于 2017-2-14 08:50 发表
一个个都钦定20nm了？哪里说是20nm？

喷了

这性能，如果用上16nm不会是这么差的续航。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @u571  于 2017-2-14 09:10 发表
自己看看anandtech对于tegra X1功耗测试，还300mhz在4300毫安电池下跑3小时，脑子真是白痴到了极点，喷了

还有4个A57和零碎的功能性ip呢

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @yuiran  于 2017-2-14 09:38 发表
想喷的等机器出了拆解了再喷也不迟，现在逼逼一个自己都不知道的东西本身就不严谨。

开发资料才说明以多少性能运作
就像PSV靠拆机是不能发现PSV其实那么虚的，破解后读了系统才知道。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @u571  于 2017-2-14 09:48 发表
A57满载功耗大又不代表游戏需要CPU满载，WIIU的CPU才什么性能？

所以咯，你是那种能蹭WiiU游戏就满意的，而我是希望有PS4和X1的跨平台游戏的。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @u571  于 2017-2-14 10:10 发表
我是说如果只跑3个小时，tegraX1绝不可能低于500mhz（GPU）

和电老虎A57比起来，TX1里GPU的功耗占比微乎其微。
500或者300对续航的影响并没有多少，300只是更符合分辨率的比例而已。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @u571  于 2017-2-14 10:09 发表
能不能有垮平台游戏跟CPU性能关系有多大？PS4/X1这么烂的CPU还不是照样被某人吹的是游戏画面救星？

游戏机从来真正重要的是GPU

并不是，逻辑运算靠的是CPU，GPU不够可以缩画面，CPU不够在玩法上就不能实现。

这代家用机CPU性能不足的情况下，移动平台是有机会做到只降低画质但是同一个游戏的跨平台游戏的。
一件事一开始就做不到我也不会去期待他，但确实可以，而且也符合NS的产品定位，为了我无法理解的原因不去做，我就是无法原谅。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @u571  于 2017-2-14 10:31 发表
开什么玩笑，PS4/X1这些所谓3A游戏玩法跟PS3/XO时代有个屁的区别，连乱序执行都不能支持的CELL性能原来牛逼到这种程度了是吧？

本来这代主机的单线程性能就几乎没涨呀，要不然怎么会给移动游戏平台机会。
这代主机的主要游戏性变化也就是联机人数增加了。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @psony  于 2017-2-14 15:24 发表
gpdwin10性能高还是ns性能高
准备弄台win10玩玩

CPU的话，gpdwin更强。
GPU应该还是NS较好。