引用:

原帖由 KainX 于 2024-8-26 08:51 发表
这个XSS/XSX只能排第二，史上最蠢是世嘉32X跟SS的双机策略。

肯定是XSS/XSX局面难受呀。
32X才卖了几台，可以随时抛弃掉
XSS在销售上是绝对主体，根本没法放弃。

引用:

原帖由 holden 于 2024-8-26 09:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
xsx的内存也是败笔，可别吹这机器了。相反ps4/5的硬件就舒服得一比，起码对开发者而言。

XSX还好，非对称换来了绝对速度更高，设计上至少不是纯负面。

引用:

原帖由 elitex 于 2024-8-26 10:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
历史上哪个多机策略不是最傻逼的？

2DS和NSL

引用:

原帖由 白色云朵 于 2024-8-26 10:23 发表
xss其实是有超频潜力的吧，他的核心规模数量都是3个里面最小的，频率反而给的最低，不过散热可能给限制了，微软估计也给3红搞怕了。

但就算gpu超频了，内存也不好解决。

XSS主要问题又不是性能
黑猴steamdeck低特效30帧，图形性能就XSS的40%吧，但比不能玩就是强了无限倍。

引用:

原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2024-8-26 11:06 发表
posted by wap, platform: Android
不扣的话成本相差更少，没啥意义了

可以上16GB的LPDDR5

引用:

原帖由 moyanljx 于 2024-8-26 11:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
微软以为机器销量决定一切，但是小公司开发2A以上更本没能力为你两个规格适配。

适配积极性少得过steam deck？
本质还是10GB内存太蠢了，给上16GB，双机没那么多事的。

posted by wap, platform: Firefox
我要说根本不是双机的问题。
是性能不能满足本世代游戏需求的问题

steam deck的cpu只有xss一半，gpu只有40%，排除掌机带来的额外成本拿来做个插电视的游戏盒子成本应该是比xss更低的，但就是比xss更符合本世代游戏的需求。