x86历史负担太大，能效和成本肯定吃亏。
但是反过来说，历史也是x86的最大优势。如果哪天windows都抛弃x86为主的设计，那epic不是比cisc和risc都上位的架构么？
我还真不担心x86倒了，那时英特尔反而能真正发挥实力。

英特尔世纪初就打算抛弃x86了，可以说如果不是amd
中途搞事，现在的桌面64位处理器就是epic体系的。

引用:

原帖由 refo 于 2020-7-15 11:23 发表
posted by wap, platform: VIVO
功耗高低要看你跑哪套指令集。

windows尤其是 win server上跑的软件，大部分都是x86指令集的。

x86就是绑死在历史上了。成也硬件兼容性，败也硬件兼容性。

英特尔在世纪初想法就是把x86仅仅局限在兼容上，开发者要性能就需要用ia64写，从而把x86的额外开支固定在一个有限数量上。
结果amd插手，不得不继续x86，于是这个坑又被扩展了几倍，现在绝对性能其实没问题，但实现成本大是没办法克服的，也就意味着核心面积大，功耗大。

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-7-15 12:47 发表

你讲的很对
只不过我们一般把这种场景叫做败犬的无能狂怒，比如什么IA64啦，什么胶水双核啦，什么RAMBUS啦

即使不得不放弃x86
英特尔也是x86厂里对非x86技术积累最好的企业。

引用:

原帖由 tyfsam 于 2020-7-15 20:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
不说性能，那么多x86程序转arm怎么可能

当年你问了“那么多ppc程序转x86怎么可能”么？