实际上现在NS有很大比例的游戏是掌机模式完全不能玩的体感游戏。

实际上即使是WiiU的性能，和PS4的差距也比Wii和PS3小，尤其是CPU和内存的差距。

只不过Wii的存量让动视愿意去重新做一遍完整版的COD4，而WiiU不行。

此外，PSP和Wii的性能差距小于NDS和PSP的差距，3DS和PSV的性能差距小于WiiU和PS4的。

如果现有的技术做不到移动玩家用机跨平台游戏，我也不会有什么抱怨的，那么一个不逊色于WiiU的主机保留未来兼容性升级的可能性也算是一份答卷，以后再实现好了，问题是可以。

这代家用机用上了单线程性能稀烂CPU，而前几年移动CPU的性能又正好突飞猛进
两者的结合起来就让这件事成了完全可以做到的事情。
2.3Ghz的A72单核功耗1.4W，而且是CPUBurn跑出来的超正常情况下的极限功耗
根据功耗和频率二次方成正比，2.8W的指标大概可以塞1.6Ghz的A72
至于TX1的GPU部分功耗也有实测，是峰值2.3W，平均1.4W
都不用考虑帕斯卡可以带来的能耗比提升，不考虑A73还能提升20%的能耗比，根据已有的案例，现有技术只要5W左右就把CPU和GPU的需求超量完成。

我甚至理想过4*1.8Ghz的A73+4*1GHz的A53+512SP 900mhz的帕斯卡这种组合。
移动模式是4*A73+1*A53+512sp 400mhz的帕斯卡。
现有技术下最好能耗比的CPU加上最好能耗比的GPU，这GPU还采用大规模低频设计进一步提高能耗比，简直完美。

这是最好结果，我猜想的最坏结果是1.3Ghz的A57+256sp 850mhz的麦斯威尔，直接拿TX1就可实现，虽然功耗会高一些，但完全是有风扇设备可以胜任的，虽然CPU多线程性能不及PS4和X1，但至少单线程不输。

然后怎么样呢？底线都不到。
也难怪一款本世代的跨平台游戏都没有了。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2017-1-15 00:24 发表

Wii的内存跟PS3或者X360比不值一提，但比NGC大得多，这个是我对Wii满意的根源
所以虽然显卡的短板导致Wii的画面细节不行，但规模还是有个基本的保障的
只不过一般厂商不会往里塞太多东西，塞了也看不清（480P分辨 ...

NGC的内存是40MB
Wii的内存是88MB
X360和PS3的内存是512MB

WiiU的内存是2GB
X1和PS4的内存8GB
NS应该是4GB

差距哪代大不言而喻。

引用:

原帖由 qqwqqw 于 2017-1-15 01:12 发表


有用，但是不值100刀，卖个30刀顶天了...

官方配件也就意思意思。
苹果自己的usb typec分插也很贵，只要兼容第三方根本没必要买。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @2006arg  于 2017-1-15 10:32 发表
现在都299了，你说的位置要卖多少？

16nm的A73+256sp应该不贵，我估计远期价格比TX1还便宜，本身规模就更小，而且16nm技术还在改善，20nm已经没什么人用了。
512sp版可能要贵个30刀但绝对亏不了本，大不了不送手柄座。

引用:

原帖由 majian1 于 2017-1-15 10:52 发表


你是按攒机箱的思路在想成本，任天堂不会这么想的。

现在有三个方案：1是性能100分成本50美元，2是性能60分成本45美元，3是性能50分不及格成本40美元，你们猜任天堂会选择哪一个方案？

我说了因为规模更小，远期成本A73会更便宜
当然，我也说过，和斧子一样只准备卖一点点，靠库存就可以满足不需要新生产的情况下，那是TX1比较便宜。