引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-28 13:02 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
英特尔也不过是领先一些，总体节奏是一致的，大趋势不会变，移动端性能提升也越来越慢了，这点上除了无视现实的人外都清楚

英特尔没有出现过不得不跳过一代工艺的窘境，所以能较好的体现出工艺更新的节奏。

至于说移动端性能提升变慢，我前面说了CPU单线程峰值性能确实变慢了，但是还是CPU持续性能、CPU多线程性能的提升还是很快，至于GPU压根没看到慢下来的样子。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-28 13:07 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
快？你看看x1到x2提升多少？才50趴，这还是工艺大跃进加架构优化的结果，之后呢？你看到的提升快只是之前的手机芯片不追求极致图形性能的结果

本帖最后由 yfl2 于 2016-8-28 1 ...

因为TX2的重点不是图形，你可以对比苹果的，A9对A8的提升就翻倍。
而且A9还不是苹果16nm的最后一代产品，苹果在16nm上最终相对20nm的提升比例我觉得挺可怕的。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-28 13:14 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
这有啥不好理解的，因为本来就没有到极限，再多加点cu性能自然提升了

要比较当然是拿图形领域性能最好的产品比，看历代能耗比提升幅度

如果TX2只有50%提升的话，那相对A9X也就是差不多或者略好，那A10X出来TX2肯定不是最好的了。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-28 13:14 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
这有啥不好理解的，因为本来就没有到极限，再多加点cu性能自然提升了，powervr又不是苹果的，搞得像有黑科技一样，不就是加核心么？

要比较当然是拿图形领域性能最好的产品比 ...

对呀，在频率难以提升的现在，图形性能能保持发展就是靠着新工艺的高集成度加核心呀，所以不加核心的TX2怎么能代表移动图形的发展方向呢？

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-28 13:22 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
这不重要，因为无论怎么提升，结果都是一样的，那就是提升速度越来越慢了，对了a9用了16nm,a10还是，所以不用看都知道了

本帖最后由 yfl2 于 2016-8-28 13:25 通过手机版编辑  

同一代工艺的成本会慢慢下降，所以1年后同样的价格可以买到更大面积的芯片。