单论填充率PICA200比SGX535更强。
画面看起来也没有PICA200扩展后不支持的特效，倒影是阿尔法通道混合有，法线贴图有，光影应该是Lightmapping也没问题。
但不是延迟渲染+分块渲染的PowerVR的话，用了相当数量的高清晰材质，还有960*640的分辨率，依靠32bit LPDDR提供的带宽很可能是根本无法支持的。

实际游戏就是挑一个场景，然后两个单位对战了
开放环境什么的都用不着了。

机能其实没什么
生化启示录那段用上自投影一点都不比这里Lightmapping吃得机能少。

其实我觉得id tech 5更适合掌机平台，展示的rage虽然没有那么广阔的场景，但是路子是一样的，靠烘培制造优秀的光影效果。
而且，用材质实现高品质画面跟id tech 5的显存管理能力实在绝配。

这算是掌机游戏的正道，掌机GPU shader的gflops不可能很高，PowerVR SGX就使用1d的shader，535，2管线200MHz乘加也就0.8Gflops（大概……）。

反过来PICA200虽然没有shader，但有固定管线实现的次世代特效。

想这种自投影，必须用体积阴影的算法实现，而且不止生化启示录，capcom两个同引擎做的3DS游戏都开了这个


还有，被说画面不行的新光神话


注意右2怪物的叶子，上面贴图的画面完全变掉了。
这不是烘培做得出来的，这是实时光照下凹凸贴图的效果，结合应用了下表面散射。

一直就是有的功能何须要靠伪的？
实际上我要说的是新光神话相比capcom的作品看起来并不次世代，但是实际上也不缺乏次世代特效的应用。
PICA200+MAESTRO并不缺少常见的次世代特效，
而且相比SGX535实际上填充率更好。

分辨率受限外加没有shader，3DS做不出iphone4的画面；但gflops受限，iphone4也做不出3DS能做的。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2010-9-3 14:29 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

iphone 4 做不了3ds能做的什么？有例子么？

具体某项自然只有曲面细分
但我指的是SGX管线gflops相比常规shader管线偏小的情况，比方说体积影，SGX做起来就比较累。

当然PICA200
各个操作的延迟，还有是否流水我不清楚
我只能用具体游戏来说明，至少这些3DS是肯用的。