我的猜测PS6是52CU 30GB 160bit GDDR7，160W TDP，图形性能比5070Ti高比5080低。800美元
XBOX NEXT是68CU 48GB 192bit GDDR7，300W（所以频率也比PS6高），图形性能大约比PS6强50%。1500美元

引用:

原帖由 wizardlg 于 2025-11-6 01:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
哈哈哈，现在5090勉强限制功耗降压后500瓦能用，还不算cpu100瓦哦。

5090的功耗里200W+是给显存的。
而SOC TDP不包括显存。
游戏机能给分SOC TDP的1/3给CPU就很仗义了，实际上我认为只有160W里的30W。
160bit GDDR7显存功耗，算80W吧，所以这个所谓160W基本上和AMD当时UDNA的210W显卡性能相当。

引用:

原帖由 somesun 于 2025-11-6 10:09 发表
posted by wap, platform: Chrome
3090能到吗

如果用TS来衡量光栅化性能
3090 20000
PS6 30000

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @小悟空  于 2025-11-6 10:45 发表
amd的游戏机方案最好找amd的显卡对标，amd又不是不生产不卖显卡的，老碰瓷nv老黄的显卡干嘛，莫名其妙

因为UDNA各项性能之间的比例更接近N卡而不是老A卡。

图形性能发展减速是很明显的，以光栅化性能计算PS5是PS4的6倍，而PS6只有PS5的大概2.5倍。
当然，PS6的AI和光追是PS5的10倍，这就是看你要如何定义游戏机的关键性能是哪一项了。

体感差别就是到时候同一个游戏
PS5无光追1080P60帧渲染，FSR2输出到4K60帧。
PS5pro无光追1200P60帧渲染，FSR4输出到4K120帧（已经确认PS5pro未来支持FSR4），清晰度相当于FSR2下1800P渲染输出的4K。不考虑倍帧，体感就是PS5的3倍性能，考虑倍帧就是6倍。
PS6是用路径光追的1080P60帧渲染，然后FSR5输出成4K240帧，清晰度相当于FSR2下1800P渲染输出的4K。不考虑倍帧，体感就是PS5的20倍性能（同级别光追品质下PS5怕不是只能480P30帧），考虑倍帧就是80倍。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2025-11-6 12:08 编辑 ]

引用:

原帖由 久多良木健 于 2025-11-6 12:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
你肯定猜错
Ps5已经很明确了选择方向是小核高频。这个政策有其合理性，当然最大的理由还是胜利者定势，只要找mark cerny ps6仍然会保持小核高频。
显存内存df说的有道理，24g合理 ...

PS6是160bit使用3GB颗粒组30GB
XBOX NEXT是192bit使用4GB颗粒组48GB

引用:

原帖由 nikito 于 2025-11-6 12:38 发表
posted by wap, platform: VIVO
有RDNA 5 架构么？

1年半前我会说定了，以后没有CDNA也没有RDNA，只有UDNA了。
但是最近一年的新消息来看是越来越可能有，似乎架构合并不怎么顺利。

引用:

原帖由 shincn 于 2025-11-7 09:37 发表
为啥都是找AMD定制不是找老黄定呢？

PS4、PS5时期的游戏兼容性呀

PS5pro是对RDNA2的魔改，并没有塞入新单元而用RDNA2的管线做出了300T的INT8性能。
光追也是自己搞的。
目前来看，下一代图形架构有可能是RDNA5，也就是索尼魔改往RDNA4的合并加上AMD自己在AI压缩上的演进的紫晶计划，而不是原计划上RDNA跟CDNA的合并。

引用:

原帖由 级替四 于 2025-11-7 13:15 发表


游戏都有PC版的，兼容很难吗？

成本考量才是第一位的吧。

那A卡便宜还是N卡便宜，不要简单看成本，要看议价权。

引用:

原帖由 小悟空 于 2025-11-7 11:28 发表
posted by wap, platform: Android
a卡真可怜，一点存在感没有，都是对标n卡，不知道的还以为ps5xbox塞的都是老黄芯片

因为A卡在特性上的滞后性，所以未来的A卡适合用现在的N卡来比喻。