引用:

原帖由 lleoavvee 于 2025-5-29 13:33 发表
Lunar Lake的确是X86低功耗王者，但是现在WIN掌机设计都是一泡污，傻大笨粗重，玩起来如同工业垃圾。
看看红魔的游戏手机https://www.bilibili.com/video/BV1PCjzzLE8B，都能模拟windows跑2077了，电池也有7500mah， ...

大尺寸设备只有手机的边框是不可能的，这甚至不是成本问题，而是结构强度问题。
你可以指望平板有5mm级别的边框，但不能指望2mm以下的。

Lunar Lake这种样子的英特尔是不会搞了
但是同样定位的产品以后还有，就是Panther Lake的12XE型号，4P+8E+4LPE 12XE的核显。
作为对比，Lunar Lake是4P+4LPE 8XE。

引用:

原帖由 huimei 于 2025-5-29 15:39 发表
posted by wap, platform: Android
只怪intel之前太烂了，没有oem厂商挺他了。
这颗lunar cake可惜了。

没办法的
哪怕之前口碑再好，这颗的价格也断了高端轻薄本以外的应用场合了。

不要觉得LNL可惜。
我可以在这里预言Panther Lake 的12Xe型号，8W TDP以上，所有功耗的性能都会超过LNL，而且价格比LNL便宜。
LNL封装最大的优点是可以大大减小主板的面积，提高小尺寸设备的集成度，而不是其设计在能效真的有超绝之处。

LNL贵的原因是因为它是一个内置了NPU的大单die硬上先进封装，它就两个die，而且绝大部分面积都是处理器SOC，iodie占比非常小。
结果就是既没有省掉先进封装的钱，又没能通过先进封装有效降低单一芯片的尺寸提高良率。
再然后就是量少，分摊的研发成本高。

至于塞两个LPDDR5X内存这件事，我这么说吧，相比这两LPDDR5X安装在主板上成本增加不超过10美元，实际上，LPDDR5X时期还能说增加10美元，到了LPDDR6X，我认为就该是封装在chip上更便宜了，封装的花费就会小于主板为了保证电气信号质量的花费了。

引用:

原帖由 zxsoft 于 2025-5-29 16:52 发表
posted by wap, platform: Chrome
重量性能比很弱

675g重量，按17W功耗下TS 3500分算，每克5.18分。

引用:

原帖由 sammo1983 于 2025-5-29 17:48 发表
posted by wap, platform: Chrome
Panther Lake超低负载下功耗预计如何？

说白了笔记本电脑低负载办公场景，Panther Lake平台能维持LNL的水平吗？

极限低负载那大概率还是LNL好，所以我说了优势区8W以上。

引用:

原帖由 VODKA 于 2025-5-29 16:52 发表
posted by wap, platform: Chrome
主要是机器太贵了，掌机卖到五六千，用户群就太窄了

底配，32+512 6999。

引用:

原帖由 tantan11 于 2025-5-30 11:36 发表
据说Lunar lake主要是吃了台积电工艺的红利，不知道有没有大佬给科普下。
个人本地大模型如果有较好应用场景的话，统一寻址的平台还是很值得继续投入。

LNL的优点首先工艺很好，其次LPE核性能足够好，然后还是低C高G设计。

AMD、Intel的现役民用处理器都不是统一寻址的，AMD曾经支持过，技术名叫做hUMA，设备代号叫做Kaveri，但现在的APU是不支持的，你只是能手动给GPU分配显存时因为DDR内存便宜可以分配多一点。
如果需要在统一内存跑AI请用苹果MAC PC。

引用:

原帖由 拜神众 于 2025-5-31 13:34 发表
posted by wap, platform: iPhone
应该没什么改进，英特尔的显卡一向性能不弱，但管生不管养。

其实有一波很大改进的
就是驱动直接用DXVK来实现DX11兼容后
目前对比AMD的370，差不多就是vulkan强30%，DX12游戏差不多，DX11游戏差20%。
如果比同功耗，那就是全面领先。

至于非要玩DX8910的游戏，主要不是性能问题了，一定是过剩的，而是可能有bug。