引用:

原帖由 3wa 于 2025-2-8 15:10 发表
任天堂现在手上的牌，得出多少昏招才会沦落到被收购？

收购很难，但是放弃继续做主机商甚至放弃游戏部门变成纯粹的IP经营公司并不需要太麻烦，一代主机失败就可以了。

引用:

原帖由 link520 于 2025-2-8 21:18 发表
posted by wap, platform: Android
n64是赚钱的所以第一方转向慢，ngc都快忘记发售了还有一大堆第一方小组在开发n64游戏最后删了好多游戏

由此可得要任天堂游戏机亏钱得硬件销量低于3000w才有可能

游戏的成本不一样了

你们有一个错误的认识，觉得一代主机失败后的任天堂还是一个很高价值的资产。

引用:

原帖由 xuziyu2006 于 2025-2-9 10:07 发表
posted by wap, platform: Android
迪士尼做游戏没想着找找卡普空？

迪士尼就不想做游戏
还记得收购卢卡斯当即开掉卢卡斯艺术么
买了任天堂也是一个结果，卖卖授权直接拿到手挺好的，为啥要自己做游戏承担盈亏风险。

引用:

原帖由 link520 于 2025-2-9 14:59 发表
posted by wap, platform: Android
你还是对任天堂掌机的含金量一无所知，还在这里wiiuwiiu

NGC、GBA、3DS任天堂作品有几个含金量？甚至SFC我觉得也就那样，对任天堂来说是下滑的。

主要改变是性能增强的主机，任天堂这边游戏表现就是不怎么样的。
总结一下就是产量少，作品完成度更低且平庸。

这种平台如果得到第三方支持，那第三方的表现倒是可能很亮眼，SFC、GBA都是第三方比第一方更出彩，甚至NGC也算是。

引用:

原帖由 link520 于 2025-2-9 20:16 发表
posted by wap, platform: Android
你把ngc拿出来，不就露怯咯，gba和3ds的硬件销量就是含金量，说其他的说的越多越水,游戏平庸还能卖接近8000w3ds，所以你能得出任天堂ns2只能卖1500w硬件里面大暴死公司完蛋？

本 ...

不不不，大暴死完蛋是建立在
任天堂是被迫换代，只有2年准备匆忙上市第一方游戏完成度稀烂
同时因为延期2年上市导致平台跟主流脱节，第三方移植成本很高
同时因为NV方案成本很高，定价也过高
前提上的

引用:

原帖由 linkyw 于 2025-2-10 15:21 发表
posted by wap, platform: Samsung
被迫换代暂且同意
其他的，和其他平台脱节，第三方移植成本高，nv方案成本高，不就和ns1一样吗。

所以，NS1如果任天堂第一方初期游戏完成度稀烂会怎样？