引用:

原帖由 量产QUBELEY 于 2024-5-3 08:46 发表
posted by wap, platform: iPhone
据说掌机模式的性能会大福缩水，以增加续航时间

说的好像你知道不缩水情况性能的

引用:

原帖由 BritishSaber 于 2024-5-3 00:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
之前爆三星7nm那个说为了适配垃圾制程，核心砍到1280了，25年端出来最后也就是个PS4水平，这倒霉抠逼厂喷了，switch当年两倍PS3还是有的，现在地狱觉得自己太牛逼了卖太好了又要开始 ...

为啥那么好心，WiiU，必须是WiiU。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @量产QUBELEY  于 2024-5-3 08:46 发表
据说掌机模式的性能会大福缩水，以增加续航时间

ns都没敢用管线不完整芯片，这次都要砍管线了，同样性能需要更高频率，效能进一步降低。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @ahzhuo  于 2024-5-3 10:16 发表
成本因素需要考量，一大群拿手机旗舰U工艺去对比的，完全都不考虑两者巨大的销售价格和数量差异，何况NS2还要提供手柄，底座等额外附件。泥潭现在很多连SD性能都看不上的，不会注意到SD都砍了低配，OLED版只有高价4000+价位了，valve都扛不住硬件亏损别指望任天堂在顺风局会干这个事

这芯片可比sd的大多了。

本帖最后由 卖哥 于 2024-5-3 10:25 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @kyoyky  于 2024-5-3 12:04 发表
乐观点看，在1080p下能有2倍ns的性能就满足了。也比较符合科技的进步速度。

那就是死呗。
没有wiiu遗产，然后开发效率减半，ns2一年看能有一个可以玩的游戏么？

因为任天堂弱鸡的开发效率，足够强的性能供第三方另存为是必须的。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @无毛之胸  于 2024-5-3 13:08 发表
初版性能保守问题不大，兼顾成本和功耗是老任常规操作。过两年工艺制造成本下降出一个plus加强版不就完了，当年new3ds可是比初版3ds规格强的多的。游戏分辨率和帧数适配也就一个补丁的事儿。

续航版上市后出现一个补丁了么？

引用:

原帖由 majian1 于 2024-5-4 12:38 发表
switch这种性能也卖了1.3亿，任天堂哪来的动力做高性能游戏机？

机能灰不溜秋凑合能用不就行了，还能省钱，最主要是能省钱，能省钱的地方一定要省，不能省钱的地方想尽办法也一定要省，信我，这就是来自任天堂最高 ...

WiiU失败了，转移了大量资源
同时NS机能基本不提升，游戏的开发规模不用提升，不用在组织建设上花费额外成本。

NS2完全不具备这种优势条件。

引用:

原帖由 jk02 于 2024-5-4 17:15 发表

你当初不也预测NS失败？

区别是有的

第一方开发难度大得多
因为XSS的关系，争取的第三方的机会容易得多

另存为的便利程度，无疑比NS时期更重要

引用:

原帖由 jk02 于 2024-5-4 22:41 发表

你意思是NS2第三方另存比NS更容易，第一方也不用把精力浪费在帧数分辨率的优化上

那难度在哪？

目前看起来性能不达标。
即便XSS提供了一个当前技术水平容易达到的目标，但是任天堂还是选择了不达标的性能。

引用:

原帖由 Epilogue 于 2024-5-6 20:29 发表
除了泥潭，没人期待在ns2上玩所谓的第三方移植作品。

那就没有游戏了
目前第一方开发效率大家看得到，在性能提高的情况下会进一步降低也不难想象

引用:

原帖由 jk02 于 2024-5-7 10:34 发表

PS4/X1资源是零？你认为掌机模式达不到X1水平？

比如暗黑4这种

老游戏意义很有限，这不是WiiU平台的老游戏没几个人玩过，PS1和X1的普及率很高，而且几乎都有PC版，早被玩遍玩透了

引用:

原帖由 jk02 于 2024-5-7 10:48 发表

掌机不都是移植上代甚至上上代，便携你说没意义就没意义啊？真能移植本代游戏用看准帝话说索软会受到冲击，那索软存在的意义是什么？

暗黑3销量3000万，移植NS没意义？

不够掌机也不够便携
暗黑4比暗黑3还没意义，暗黑3至少是离线版本，暗黑4必须在线，上掌机真就鸡肋。