posted by wap, platform: iPhone
1000万不利于4k拍摄。
1200万是手机模组的黄金规格，可以看到真正会做手机摄像的企业找到这个规格后就不改了。

本帖最后由 卖哥 于 2019-11-5 16:07 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @BigBangBang  于 2019-11-5 17:10 发表
这根本就不是技术的问题。以前能做可更换电池，为什么iPhone之后都不做了？本来可以用5年的手机，为什么才用了2年就要因为电池衰减影响到使用，迫使不懂更换电池的用户直接更换手机？这难道不是手机厂家和商业联盟的共谋吗？其实在手机电池这件事上，中国是最有机会实现统一国标，向前跨越一步的。如果制定大中小三种容量体积的手机电池国家标准，并规定中国境内销售的手机只能使用以上三种电池，且用户可以不借助工具自行更换电池。困扰所有手机用户的手机续航问题就能彻底得到解决。

挺好的，基本不会有国际同型号手机可用了，而且中国人用垃圾手机挺适合的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @forwardland  于 2019-11-5 17:04 发表
光线够可以是说几年提升不算大。但是夜拍今年的手机是吊打以前的，当然你说你晚上都不出街的，那新手机就真不算有什么提升了。

无非是谷歌做了超级夜景然后大家抄了一遍，纯粹的软件技术。
自双像素对焦出来后手机的传感器的更新可以说基本终止了（q拜尔、ryyb一类都是歪门邪道），之后想继续强化硬件的也是强化运算能力而非改传感器了，比如谷歌ipu还有苹果a13。

引用:

原帖由 luffYPlus 于 2019-11-5 18:15 发表
posted by wap, platform: Android
拍照真的是邪道，都在玩命堆参数，目前还没停止的镜头
但是普通人也就发发朋友圈，在小屏幕上看看效果。
一个手机有三分之一都是普通客户用不到的配置……

现在手机拍照每年都有一眼可见的差别，绝不是啥小屏幕无法感知的

引用:

原帖由 sakerping 于 2019-11-5 19:00 发表

一头猪去年200斤今年199斤9两，朝着秤杆一眼可见：瘦了一两！
看的清清楚楚真真切切，没毛病。
这一年瘦一两，五年瘦半斤，肉眼可见的瘦下来。五年前一斤猪肉15，五年后一斤猪肉30半斤就是15块钱，这15块钱买花生 ...

这比喻不对，借助测量工具了，那类比手机拍照起码就是放到100%看。

引用:

原帖由 ZhenShiRo 于 2019-11-5 21:18 发表
posted by wap, platform: 小米
我就说两个我想看到的
1. 曲面传感器，针对手机这种定焦镜头是有机会实现的
2. RGB三层传感器，根源上去除各种伪色

这么多年手机这些不过是小打小闹而已，本没啥本质区别。

cmos：传统式-背照式-堆栈式
对焦：反差对焦-点相位对焦-全像素双核对焦
软件：无后处理-场景识别调用调色参数-单镜头多张联合-多镜头同时联合

对定焦拍摄系统来说曲面传感器基本上是必然，目前一致性不够无法量产，但属于工程问题，只要哪个砸钱买个千万套模组把工艺雷趟了，第二年这就是标配了。

至于说三色方案，X3技术优点和缺点都很突出，而且专利被短视小厂持有，难有普及机会，而SONY的三棱分光系统需要很大的长度，肯定不适合手机。
就我来看，手机来说最适合的还是多镜头三色，使用三镜头分别采集一个颜色通道，然后合成。

引用:

原帖由 sakerping 于 2019-11-5 21:35 发表
今天手机和相机在画质上的发展方向可以打个做菜的比方。

手机用冷冻肉，冷冻菜，化冻之后加色素香精鸡精味精甜味剂冲兑自热，从下单到进嘴3分钟做一道麻辣香锅，这叫自动化智能化。以前的这种菜都没人吃，口感差， ...

难道不是前者更有前途么？随着技术进步会越来越好，因为这核心就是可归纳可统级的标准，总能保持进步。
人类伟大的工业化历程，无数次证明了能够总结能够标准化的流程才是好的，自然意味着过程一致性无法保证。