posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @fatehe  于 2015-4-26 09:32 发表
500强华为为啥生产如此垃圾的拍照，工程师不会挖一个苹果拍照部门的吗？

照相技术上华为是只期望于弯道超车了吧，6p开始非主流，p8换一个角度继续非主流。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @无印凉粉  于 2015-4-27 09:04 发表
既然xshot和mate7，p7用同样的cmos，那么它们的实际性能表现应该是一致的，最多就是出jpg的色彩不一样。
那么请问mate7，p7有没有把自己拍照做到xshot的水准呢？如果做到了大家都一样慢，那么imx214的性能就那样了，这个没话说。
如果说这俩不如xshot，你说这个锅是谁的呢？

所以P8改进这锅是谁的？

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @无印凉粉  于 2015-4-27 09:26 发表
手机拍照性能60%的功力在于算法和调校，30%的功力在cmos，10%的功力在镜头。
翔泥用着独占imx220弄出来那么多幺蛾子，码农不自挂东南枝谢罪都不好意思苟活于世。

我不知道你这比例怎么得出来的。
在我看来三者持平而已，更准确是四者持平，还要加上isp，isp性能不够处理延迟就会很明显，MX4就是代表，全分辨率出片延迟很大。
镜组绝对是很重要的东西，比方说MX4的镜组有边缘色散问题，但是中心分辨率很优秀而且最短对焦距离比较短，结果就是如果拍风景，大反差就会有明显紫边，而拍微距性能则十分突出可以拍出非常高的解析力（比方说可以拍出人民币防伪小字，可以拍出三儿子的子像素）。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @无印凉粉  于 2015-4-27 09:34 发表
我在48楼以前只有两个回复，你哪只眼睛看出来我的话是对P8说的了？思维错乱的到底是谁？
“对焦速度主要取决于cmos”的主要两个字你怎么理解的？
主要取决于cmos的话，请问是不是和翔泥有关系呢？
同样用imx214的xshot比mate7 p7之流好请问你承认吗？难道说翔泥卖给两家的cmos还不是同一个imx214？
我的回复是针对你的回复，不是针对主楼提到的p8的回复，这一点请不要弄错。
逢锅就甩可不是我的习惯。

只要是反差对焦cmos就没啥特别的，反差对焦的机制就是尝试性前后调焦，往颜色反差大的方向移动直到出现最大值。
但是高速反差对焦算法可以通过最初几次调焦的反差变化率估算出大致的距离，直接跳过之前慢慢往较大值移的过程，直接到估算值再进行微调。
反差对焦性能的改进几乎全部来自于算法带来的进步，其次就是镜组马达的改进。cmos嘛，对不起，除了引入相位对焦外，cmos对对焦性能的贡献一直在原地踏步，而P8是没有相位对焦的。

本帖最后由 卖哥 于 2015-4-27 10:55 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @无印凉粉  于 2015-4-27 09:39 发表
如果手机镜头那几个塑料片贡献更大，为何厂商炒作的都是cmos，没几个炒镜头的镜片组的？
好歹炒个T*镀膜非球面镜片ED镜片萤石镜片也行是不是？

在说的呀，Xshot就在吹镜组。
而且宣传语中涉及到对焦速度基本都是在指镜组马达速度，最短对焦距离指标、光圈大小更全部是镜组的功劳。
然后目前的手机OIS也是依靠镜组特性。

本帖最后由 卖哥 于 2015-4-27 11:03 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @倍舒爽  于 2015-4-27 11:44 发表
搭车问问，为啥带相位对焦的cmos这么少机型拥有？比如国产一家都没有……
Note4上的居然也是大法提供的？王自如不是说三棒自产的么？
大法是混合对焦的先驱么？那干嘛大法手机没有相位，但是2000万像素却又独占了一段时间呢？
成像成功率不是远远比像素重要么？大法到底想啥？
微单的4d对焦随便拿来应用一下还不掉打全世界？

本帖最后由 倍舒爽 于 2015427 11:46 通过手机版编辑

三棒自产的和sony的都有用，看地区版本。
好的反差对焦其实成功率不低，速度在通常情况下也不坏，实际上iphone6主要的对焦模式还是反差，相位用于有追焦需求的视频拍摄上。

其实就增加对焦成功率这点来说，LG的辅助对焦灯才是最有用的。