引用:

原帖由 加贺 于 2024-12-25 14:40 发表
posted by wap, platform: Chrome
既然都同时有索尼和微软贴牌的电脑以及其他品牌的电脑了，那为什么非得在索尼/微软贴牌的AMD硬件的电脑上期待NV的技术呢？
什么时候索尼/微软彻底想明白了，CPU买AMD/INTEL的，GPU ...

UMA呀
CPU、GPU都要访问的数据不需要分两份了，等效内存容量的增加。

微软索尼都可以非常低成本的跳船并且保持游戏兼容，他们都没有使用任何跟AMD绑定的技术。
比如索尼在使用深度计算升采样的时候用了自主的PSSR，而不是对AMD的深度加速硬件有依赖的FSR4。

引用:

原帖由 0瞎子0 于 2024-12-26 13:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
以后如果cpu真能完全取代gpu，达到久多设想的那样，那才是游戏届的革命。物理和视觉的完全融合

不算革命，早期的图形工作站就是拿当时已经相对便宜CPU来当GPU的。
实际上在SGI图形工作站里英特尔的i860处理器就是当GPU用的，其中的CPU是SGI自家的MIPS4000系。

然后Larrabee走的比久多远多了，造出了可以跑部分游戏的实卡，当然最后还是失败了。

引用:

原帖由 蓝蓝的天 于 2024-12-26 14:25 发表
我还是希望不要成功，这样AMD也好INTEL也好还能靠CPU业务活下来保留点GPU和NV竞争的可能性。

一家独大肯定要完蛋

如果AMD、intel会被掌握CPU的NV直接捅穿，一家独大。
那么AMD、intel就应该被毁灭。
能设计CPU、GPU的企业太多了，不缺废物。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @refo  于 2024-12-27 08:49 发表
SONY有兼容性包袱了

如果移动模式或者说掌机很重要那x86就不适合，兼容问题靠转译。