posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @sharonsl  于 2024-4-4 09:37 发表
轻装上阵？裸奔跟Linux，
Android和MacOS对线？怕不是被锤出屎来。
兼容性既是包袱，同时也是护城河啊

本帖最后由 sharonsl 于 202444 09:39 通过手机版编辑

woa兼容x86应用呀，只是兼容不完美。

引用:

原帖由 MacPhisto 于 2024-4-8 01:35 发表
posted by wap, platform: Chrome
cisc 指令集长度可变，所以解码这一步要消耗大量资源，分支预测和乱序执行也更困难

risc 定长指令，所以解码就很轻便了，而且有利于分支预测和乱序执行

cisc大杀特杀是在80年 ...

你说的是00年代的故事。
在都使用微码缓存的情况下，执行方面的开销已经没有本质区别。当然，CISC的解码开销自然是大的。

但是CISC允许更多的直接数操作（32位指令在有指令功能的同时必然塞不下32位操作数），直接数操作是相关性依赖最小的。
总的来说，实现同样功能CISC的指令总长度更短，同时更多的保留了数据之间的原始依赖关系，对分支预测乱序执行有好处。

我的观点是，计算机的末法时代。
处理器架构的性能极限
VLIW>>>>CISC>RISC

但是末法之前，RISC由于更低的硬件设计成本，可以比同期的CISC提前应用新技术。