Comet Lake其实已经上市了，移动的。
目前来看进步喜人，降低15%功耗，同频功耗比10nm的icl还低（当然同性能功耗表现icl明显胜出）。
虽然没有降低20%，直接同功耗8核白嫖到10核，只15%的话总功耗多少会上升一点，我预期比9900k肯定明显费电，但是和9900ks应该差了不多。

本来桌面cml就不推荐购买
我这一观点说了几遍了，买过cml大半年就有单线程20%提升的rkl，然后400系主板还是dmi x4的不能完美升级dmi x8的rkl。
愿意等就当等等党

引用:

原帖由 coolwind 于 2020-1-11 10:52 发表
下代吊打，不行就再下代，你们慢慢等，总有吊打的那一天，不信走着瞧

其实哪怕zen3对rkl多线程也是明显占优的，只是16核一般用户根本用不着。

引用:

原帖由 viewboy 于 2020-1-11 12:22 发表

彗星湖延期，火箭湖也得跟着延期吧，还有为啥一年出两个桌面级？

cml其实是临时顶上的，原计划是去年年底发售sunny cove架构的桌面。

引用:

原帖由 抱抱 于 2020-1-11 12:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
十核14nm超到5.2g功耗超过300瓦一点也不奇怪，制程的局限了，物理定律摆在那。坐看牙膏厂怎么解决。

10nm和7nm超到5.2g需要的功耗更高。
14nm++的话要到4.6ghz才离开2次曲线
10nm的话3.8gh早就超过2次曲线了
大概4ghz是拐点，两者基本相当，而此后每增加100mhz频率10nm需要增加的功耗比14nm++多得多，而5ghz对10nm已经是常规散热做不到的频率了。

14nm+++的拐点上限没有明显提升，但整体降低了15%的功耗，大概3.8ghz以上就会比10nm省电了吧。

引用:

原帖由 抱抱 于 2020-1-11 13:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
请问同样制程频率是如何降低功耗的？有实际依据数据吗？

14nm++和14nm+++并不是同样制程
此外同样制程同样能改善频率，良率提高后筛选的更严格就行。

引用:

原帖由 lewx 于 2020-1-12 11:55 发表
posted by wap, platform: iPhone
再多两个加号完美解决

这是实话，
老工艺更耐高温更耐电压，密度低不容易积热，把新工艺用到的一些新材料应用到老工艺，其频率上限反而会比新工艺好得多。