big.LITTLE是ARM官方的标准设计，又不是什么三星的发明创造。
包括下一代ARMv8的A53和A57也是直接提供big.LITTLE方案

引用:

原帖由 ffcactus 于 2013-1-11 11:53 发表

你不会真的以为有安卓程序员会去针对多核开发软件吧， 尤其是在中国。
有这方面技术的程序员不到整个程序员团体的5%，这些个精英人才根本不屑于去开发这些安卓软件。 负责一点的公司顶多也就让编译器代劳一下，打 ...

恰恰相反，这正是因为多线编程不顶用才搞出来的方式
为了提升单线程性能不得不使用性能功耗比不如过去的大型核心，但是作为携带设备又必须保证低能耗，就给每一个大核心搭配一个性能功耗比优秀的小核心，在低负载下大核心可以休眠由小核心担任工作。



简单易懂

A9升A15的单线程性能将可以和当初ARM11升A8相当
当初ARM11升A8也带来了性能功耗比的大幅下降，但因为同时还伴随着手机的大屏幕化，大屏幕的功耗使得没有升A8的手机续航也不怎么样，而且两者的性能非常明显
但是现在不同，耗电再爆增一次很可能会导致手机续航跌落到用户能接受的阀值之下，TI的OMAP5直接是活活死在A15上面了，而三星的双核A15做了出来也根本不敢大规模使用，高通和苹果设计了规模位于A9和A15之间的处理器。ARM眼看自己的设计无人问津，在发布了ARMv8下世代指令集的同时，也带来了big.LITTLE解决方案。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2013-1-11 18:25 发表
posted by wap, platform: iPhone

你这是站在硬件角度上看问题。得出多核可以成为降低功耗的一种手段，这没错。
可是在软件层面多核对于简单的应用程序却没什么意义。绝大多数的软件的天然属性就是不需要多核支持。 ...

没错呀，因为程序员多任务写不好，于是ARM给他们设计了每周期能3发射，有8个执行端口比core的6个还宽，15～24级流水线的强核心——A15。
但是这个A15带来了性能功耗比的下降，于是给每个A15配备1个A7用于低负载阶段的运行。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2013-1-11 19:12 发表
posted by wap, platform: iPhone

那也就是说，操作系统认为这就是个4核CPU咯。

应该是应用能看到的是4个
操作系统应该还是能看到更多的

引用:

原帖由 aszx21 于 2013-1-11 21:26 发表
实际性能比因特尔的低端400多元的奔腾CPU差N倍

但是已经比加上桥片500多元的Atom性能好了。