15V输出那这个底座大概率兼容初代使用，考虑到旧机插新底座其实没啥实际意义，应该是双向兼容。

然后底座则是因为整机功耗超过了15V3A，在还可以用无E-Marker线的情况下必须使用更高的电压了。

现在底座为了输出15V里还整了个DC-DC，如果不需要上代的平板底座兼容，直接都20V就可以了。

引用:

原帖由 link520 于 2025-1-7 22:14 发表
posted by wap, platform: Android
好，那让我们就拿三星8nm 42w来讨论底座模式能有多少性能

比SD强40%。

200+的面积曝光后我就说了，不可能1536sp了。
大面积芯片的良率问题，成本无法接受只使用完整芯片的。
我猜测虽然设计了1536sp，但是实际只使用1280sp。

引用:

原帖由 link520 于 2025-1-7 22:41 发表
posted by wap, platform: Android
牛逼，面积曝光没有8nm那么大第一个想法是任天堂又大幅砍了芯片设计，所以这芯片在t239的基础上又大砍特砍了，老黄为任天堂设计了两次芯片且第二次还没泄漏

本帖最后由 link520  ...

好吧，为了便于你理解。
设计了1536sp，制造了1536sp，只使用1280sp

之前我一直说是6倍NS1，现在修正为5倍。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @link520  于 2025-1-7 22:48 发表
你直接说学tx1锁核心不就行了，ns2为什么要锁，本来就是特殊订制了，又不是tx1那样的仓库货

因为良率问题。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @link520  于 2025-1-7 22:58 发表
5倍就是底座2t。哈哈哈哈

2.8t，因为安培架构浮点注水。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @killer958  于 2025-1-7 23:02 发表
我信韩国媒体，7LPH，手持1.4T，底座3T，刚好10倍差距

哪有10倍，ns1是384g，而且安培架构浮点对实际性能要打7折。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @级替四  于 2025-1-7 22:55 发表
底座模式42W怎么会只有5倍？

参考ns1的18w底座输出对应的是12w实际功耗。
42w上限对应大概是28w功耗，高，但也没多高。

引用:

原帖由 taishen001 于 2025-1-8 00:02 发表
posted by wap, platform: Android
2.8t？
已知780m 2.6t
差不多780m水平？

780m是5.2t
如果你不计算双alu，那么我预测NS2是1.4t。

引用:

原帖由 kyoyky 于 2025-1-7 23:49 发表
ns赚了那么多，任天堂还是抠抠索索的，如果卖400刀以上真的可以去死了

我怎么感觉就是乱花钱
底座本身很多余不说，这次还整成需要DC-DC变压的。

引用:

原帖由 akuma1122 于 2025-1-9 13:09 发表
posted by wap, platform: Android
就这配置，不到299美元绝不入

所以你跟我一样不买咯？

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @无敌影子  于 2025-1-10 17:20 发表
其实对于初代的18w功耗挺迷的，为啥要用15v1.2a这个输出？
直接9v2a不行么？

因为不想用芯片充电线也不想做dc-dc。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @无敌影子  于 2025-1-10 18:01 发表
9v2a那时候的qc2.0都普及了啊？不需要芯片吧？

18w可以9v2a，那么39w要怎么办？