mLED和R1这种专用芯片我觉得在VR都是正确方向
现在要担心的是，苹果会不会变成Quest未来成本下降后实用这两技术的专利阻碍

引用:

原帖由 Dmitry_dd 于 2024-4-25 20:05 发表
最主要苹果这眼镜没什么特别难的技术吧，纯靠堆料，卖这价钱的话索尼也能堆出来啊。

M2和R1的类似玩意索尼大概率搞不出来

这个的低成本解决方案还是等高通完成子系统吧。

引用:

原帖由 kyoyky 于 2024-4-28 13:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
年纪大了，大家眼睛要省点用

理论上，这些设备的等效投影距离普遍大于2米，比桌面显示设备省眼睛。

类似微软hololens的开发者向原型机，卖得少不奇怪。
还准备出廉价型号还不能算项目黄了。

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2024-10-27 19:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
我特别想知道，苹果当初给这个东西定价时、是怎么个决策过程

开发者用呀
hololens 2定价3500美元

这种东西推出的目的就是一边卖给开发者让开发者找用途，一边控制成本指望未来可以大规模上市。

Quest 2卖出千万台了，不需要什么眼镜一样才普及，VR设备的普及是完成时。
而且Quest 3的也确实是往MR结合的方向，某种意义上MR设备的普及也开始实现了。
只不过跟苹果关系不大。

posted by wap, platform: Firefox
mLED现在的生成率和良率都低，还属于没有研究出理想的生产方式的阶段，如果这条技术不是死路，成本肯定是要飞速下降的。