引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-10-16 22:28 发表

整体游戏阵容的差距就是从一款又一款游戏的独占开始的，何况微软这次接连收下贝塞和动暴，属于直接炸鱼了

游戏阵容的差距是不能发生的事情么？
要不要强制任天堂索尼微软游戏都共有？

引用:

原帖由 xmfhell 于 2022-10-16 16:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
“客户群体不同”这是石锤了任天堂是妇孺机吗？

具体来说不是更核心就是更轻度。
更核心是抢不过来的死忠。
而更轻度的部分是和手游、电视、电影、动漫等更广大定义的娱乐方式在竞争。

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-10-16 22:59 发表

当然可以发生，但要在现代经济约定的市场规则范围内通过合理竞争实现，比如微软凭借更好的决策和产品吸引第三方独占直至最终打败索尼毫无问题，X360时期就做过一次了，你该问自己为何微软这次不再选择这条路。

任天堂和索尼也是外部带资进入的，不是游戏业内的原生公司。

引用:

原帖由 蘑菇和跳！ 于 2022-10-16 23:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
任天堂没有CoD也一样蓬勃发展的原因是因为手握一大把热门ip，索尼真不可以

PS时期有COD么？

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-10-16 23:06 发表

这个判断标准交给机构，你我都不是这方面的专业人士，任天堂索尼当时没触发反垄断调查，这次微软触发了，这就是事实。

既然你交给机构了，那我要说还没否决收购呢，你着急表态什么呢？

引用:

原帖由 蘑菇和跳！ 于 2022-10-16 23:08 发表
posted by wap, platform: iPhone
现在是PS时期么

索尼啥IP都没当初都能赢，为啥觉得索尼必须有IP？

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-10-16 23:11 发表

个人立场当然可以表达，就像你认为微软这次不构成反垄断，不管最终结果如何不影响你个人立场。

那就不要搬机构来压人。
你信机构就继续信，等机构绝定下来再说话。
不然就承认是你的观点，跟机构没关系。

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-10-16 23:21 发表

因为你先用一个绝对条件来为微软开脱，就是任天堂索尼也是带外资本进游戏圈，而反垄断判断不是黄线停车警察贴罚单，一贴一个准，这里面的判断标准是受时代和人的主观因素影响的，这里唯一的可参照客观就是当时索任 ...

难道不是因为现在所有大型收购都要经过各国反垄断部门批准么？这是基本流程，而不是什么判断。
你说CMA目前找茬，但是否了么？也没否呀，另一边巴西反垄断部门可批准了呢？他们的意见就不重要了么？

暴雪和微软都在中国有子公司，所以中国反垄断部门都可以否决，甚至不需要开口找茬，可以像NV收购ARM那样靠拖就拖过收购合同的日期。

实际上反垄断部门的找茬本身就是在提条件，要求微软额外做出承诺。
真要否收购案，中国反垄断部门什么都不说，硬拖死NV收ARM一事的手段大概是最有效的。

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-10-16 23:35 发表

所以说反垄断调查不是双黄线贴罚单，但个人对目前的微软所描绘的游戏未来感到无趣，因为微软不愿走传统主机竞争的模式打败索尼，当下的微软也没有展示出它对电子游戏业务的情怀。

考虑到动暴董事会已经无心经营，如果微软收购被否，那最大可能是被脸书、谷歌、腾讯之一收购，那确实更有趣。

相比脸书、谷歌、腾讯，微软来收购动暴显然是更有计划，更可预期的。
尤其是微软表示要重启动视封存IP，这绝对是好消息。

引用:

原帖由 weileziyuan 于 2022-10-16 23:54 发表

还是微软家底厚，这么多年下来光环和战争机器依旧老当益壮！

你暗指微软没有新IP？
也有啊，比如贼海

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-10-16 23:56 发表

强如任天堂都多少年没坐上家用机王者宝座了，这就是主机业和其它电子产品最大的不同———再强的王者都没把握下一把一定赢，在一场场精彩的大战中玩家收获一部部费劲心血的经典作品和茶余饭后的谈资。

任天堂不强，他给第三方提供的环境一直不够好，作为平台方甚至可以说是不称职的。
或者说，游戏IP对于平台方根本不重要，他最大的责任不是做具体的游戏，而是构建平台本身。

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-10-16 23:59 发表

是不是真的无心经营谁知道呢，这么大的收购里面到底有多少提前接触无从知晓，如果这样的天价收购被批准，相信未来这类“无心经营者”会更多

你是真不知道之前动暴管理层出了什么事情么？