posted by wap, platform: iPhone
首先要承认英特尔工艺不顺，10nm延期外加可实现频率不如预期。
其次是英特尔由于官僚问题不能迅速把优秀的sunnycove架构用于强大的14nm工艺上，导致有好牌但是打不出组合来。
最后amd营销得利，成功对消费者灌输了核心多就是好的信息。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @EraserKing  于 2019-12-25 16:21 发表
当然是因为牙膏厂CTO卖哥天天在论坛上吹水打屁不干正事

不是的。
10nm不如预期肯定影响很大，没有的话8代哭瑞金就是10nm，zen+会被压得死死的。
但如果只有10nm技术问题，及时拿成熟技术组合出应对方案，用14nm加sunnycove组9代酷睿，那zen2根本跳不起来。
而如果没有amd的恶意营销，拿一堆主流消费者用不到的应用来跑分做评测，即使使用现在的8代9代处理器也完全应该占据优势。
这是综合的结果。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @EraserKing  于 2019-12-25 17:06 发表
做出来了吹上天都行，做不出来都是屁
恶意营销你指的大概是AVX512吧，要知耻哦

avx512可以有效增强hedt产品的性能是事实，但是你看评测有几个测avx512的，反倒是桌面级处理器的评测一个个去测编译mozilla，去测r15、r20。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @EraserKing  于 2019-12-25 17:35 发表
不测R15 R20 编译Mozilla测什么？测POV Ray也好，测Blender也好，随便挑呗，反正内容创作者不是人，程序员不是人？
真当每个人都是臭打游戏的，一帧吊打两帧秒杀？
AVX512你也可以列一下，除了跑分软件还有几个地方用上了，这时别说跑分高就是恶意营销了

桌面用户的常用应用是游戏、office、网络浏览器、媒体播放器、压缩解压。

本帖最后由 卖哥 于 2019-12-25 17:43 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @EraserKing  于 2019-12-25 17:46 发表
游戏说了啊，你9900K（S）天下第一，一帧吊打两帧秒杀，最好再超到5.3截个图然后说是基本盘
日常办公还能有什么区别，你是说现在哪个机器打不开Word，浏览器跑不到60fps还是说播放器解不动4K 60Hz啊，要是农企家做不到，那你家i3 i5不就是电子垃圾？
压缩解压就更别提了，你非要自取其辱去测7z那我也没意见

对了，AVX512实际应用场景呢，搜好了放上来啊，再不行问问你们市场部嘛，30亿刀朋友费花了总要写点枪稿出来的吧

游戏基本上有10%的优势。
解压的话7z确实amd占优，但是rar就不一样了。
office和浏览器需求的上限很高，谈不上足够。
视频播放哪怕都能放，功耗也有区别。

avx512应用目前来看主要是科学计算类的，其他领域不算普及，所以英特尔也没去强加在一般用户之上。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jy01735589  于 2019-12-25 18:15 发表
很简单一个事，英特尔还不是可以把新u丢给tsmc代工。所以关键还是市场并没有到最糟糕的时候

为啥要找更差的代工？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @反·索青  于 2019-12-25 18:24 发表
牙膏厂还有多少货，看明年的服务器的icelake能有啥表现不就知道了
千万别38核就能打对家的64核，那样INTEL又要开始挤牙膏了

icl-sp要比56核的cpl的多线程还略强的，性能和rome同级问题不大，不过估计还是不如milan的。
当然要比avx512的话cpl就能直接拿下rome。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jy01735589  于 2019-12-25 18:29 发表
tsmc差吗，英特尔优化的layout交给tsmc代工。用7或者5nm制程制造，轮fab管理，英特尔不见得玩的过tsmc。
fab厂的设备和管理投入巨大，intel安心做高附加值，不需要这么拼制程的产品就是了

本帖最后由 jy01735589 于 20191225 18:31 通过手机版编辑

至少目前英特尔工艺在性能上具备明显优势。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @AYUMIMMMM  于 2019-12-25 18:40 发表
你们到底是什么样子的思路觉得int没东西了哪次不是稍微发力就领先10年

实际上不需要发力
比zen2强15%的处理期架构sunnycove，已经正式量产。
比台积电n7工艺可实现频率强10%的14nm+++工艺，已经正式量产。
比if互联强一个维度的技术，已经有小批量产并且被微软surface neo采用。
能碾压amd的东西都是现成摆在台面上甚至市场上的，需要的只是组合一下。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @EraserKing  于 2019-12-25 18:52 发表
是10nm下面频率上不去的优势还是14nm+++++++之后功耗飞天的优势啊？

英特尔功耗什么时候飞天了？自4ghz开始同频功耗就是9900k比3800x低了。
当然zen2的功耗优势区是有的，大概2.4ghz到3.8ghz。所以zen2服务器能效确实不错，但是低功耗笔记本和桌面游戏根本不行。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @EraserKing  于 2019-12-25 19:01 发表
https://www.servethehome.com/int ... 10980xepowertest/

你18核比人家24/32核功耗还高不是飞天么，当然你觉得我形容的不准确，想说是飞上宇宙也可以
哦，对了，同频的话你性能也比不过人家啊，干嘛要提这事呢

我已经说了有优势区间呀，问题是，移动用户和桌面用户需要的是这个区间的运行环境么？
难道不是迅速高频执行完当前任务然后进入低功耗的状态么？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @EraserKing  于 2019-12-25 19:26 发表
233333
你高频执行任务是能帮移动用户办个公打字更快呢，还是桌面用户打游戏通关更快呢？
写篇文章原来3.8G下花1小时，5G下就花半小时，还是说3.8G通关3天，5G下通关1天？

移动用户续航更长，桌面用户游戏体验更好。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @EraserKing  于 2019-12-25 19:29 发表
怎么又转进了，功耗有没有飞天，桌面14nm+++

14nm++也是要比n7工艺有更高的频率才会有更高的功耗。
你说14nm+++，那就更没有了，5ghz和14nm++下的4.7ghz功耗一样，作为一个改进效率提升极为可怕。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @EraserKing  于 2019-12-25 19:46 发表
哦，就喜欢看你满嘴跑宇宙飞船了
1107779

怎么就差两个核，14nm++比人家初代7nm（不是n7哦）功耗多了400W+出去啊？
我琢磨了一下，原来这两个核平均下来每核200W，10980XE 18核正常应该是3600W，现在只有600W，省了3000W这可真是天顶星科技

话说每次都能给个精确数字，有没有任何评测支持你的啊，还是纯脑补的？回答不出来我就当你是梦游了

n7就是初代7nm
单烤fpu啊，我建议你换正常的应用看看，而不是脱离实际的压力测试。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @fb945  于 2019-12-25 20:04 发表
喷了现在iu都不让跑aida64了？

压力测试说明是体质好，耐操，而非实际运行下的效率。