特挑游戏吧
你看R7也能列出个名单平均帧率高于2080呢

我的消息就是vega56~64之间水平，对比n卡大概就是1070ti。
amd为了面子大概会对标2070，但是大家都知道怎么回事。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2019-5-20 08:14 发表
蓝宝原话说的是毒药价格499刀，灰烬版Navi10性能比2070强一点有什么好奇怪的

就好像水冷版Vega64不也比1080强一点

如果从1070ti级别到略超2070要超大概15%，频率准备破2ghz？
我不认为gcn提频方面有这个潜力。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2019-5-20 10:30 发表
台积电 7nm有这个潜力就行了，R7都能跑1.8Ghz，Navi10跑2Ghz以上没什么问题，只要供电和散热撑得住

你不知道nv的高频是怎么实现的么，然而现在amd连cpu都舍不得手工布线（虽然工艺差得多，但zen的晶体管密度反而比英特尔14nm处理器更高），给navi一个中端产品来这个提频？怕不是面积要比r7大了。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2019-5-20 10:42 发表
Navi已经换构架了，本来就是奔着高频来的，而且之前农企用的三棒制程频率效能本来就比台积电要低个10%左右

用220250瓦把一个7nm 23Xmm2的小核心弄到2Ghz以上没什么难度，农企再弱用14nm GCN频率也比28nm maxwell强一些

r7就是台积电7nm，实际上连1.8ghz都不到。
预测navi达到1.8ghz已经是考虑到架构优化的提升了。
麦斯威尔是没有手工布线优化的，根据nv的说法帕斯卡的频率提升有20%是手工布线带来的。

引用:

原帖由 u571 于 2019-5-20 13:22 发表



不同代制程没啥可比性，另外安培用的是7nm EUV，晶体管密度比农企用的7nmDUV高30%多，远比台积电纸上数字来的更大，水果A13晶体管密度大约也是这个增幅

难道这也是手工优化的结果？

nv是自己说的如果没有调整物理设计，帕斯卡的频率会是14xxmhz。

引用:

原帖由 xmfhell 于 2019-5-20 22:43 发表
posted by wap, platform: Samsung
今天b站有人爆料是新架构

非要解释也是可以的。
比如navi走量款可能是一直传闻的40cu@1.8ghz，但是完整版有44cu，那特挑了完整版再超到1.9ghz，也差不多能有2070的性能了。

相比之下，新架构的可能性更低，因为nav下一代架构（也许叫navi20？）就是vliw2化的gcn，既然到了下一代还是gcn改版，这也不能跳出gcn圈子的。

引用:

原帖由 u571 于 2019-5-21 07:14 发表



都说了不同代制程不同构架真没啥可比性，等NV和水果的7nm EUV出来你就知道官方晶体管密度数据根本就是扯淡，7nm EUV晶体管密度比7nm DUV强到简直不像同一个世代的制程

2080ti换成7nm EUV核心面积可以缩小到 ...

那跟navi有什么关系，navi是7nm duv的。