虽然内容不完整，我相信多做一款ns版额外增加的成本fifa18是比nba2k18更高的，反响差成本高放弃也很正常。

引用:

原帖由 SADSAFASF 于 2017-11-4 20:59 发表
反倒是B社一反常态力顶NS，是B社真看好NS还是里面有PY交易

ns的第一个pv出现的两个第三方作品就是B社和2K的，有超过一般第三方的合作关系不奇怪。

PC版占销量的1/10就不错了，而且大半还是半折以上卖出去的，现在的跨平台游戏还不是越来越少不了PC一份。
移植成本低和卖得好一样重要。

引用:

原帖由 ORICONF 于 2017-11-5 09:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
撞击量5000万都是我任第一方在赚钱，第三方大肠赔钱，和WII一样。

nds和wii第三方不至于赔钱，因为就算要专门制作，但成本很低，几万十几万即可回本，那作为员工练习和品牌衍生都值得。
但是wiiu和ns这种高清平台就不一样了，一般水平的作品回本线可能就高达50万，不能移植需要专门制作就很伤了。

还有一点，nds和wii上真正好的第三方作品都是只能针对制作的，它们的特殊机制对游戏的完成度很重要。
但是ns不是，理想的第三方游戏就是一般的第三方游戏。
这种情况下第三方还因为机能不够移植只能专门制作简直没有道理，这是一个完全跟第三方做对的平台。

posted by wap, platform: Meizu M9
明年大概是最难熬的阶段

任天堂从wiiu末期转移的产能已消耗，游戏产能回到正常状态；
想要第三方把跨平台游戏设计倒退到ns可以运行的地步，ns存量还不够高。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @超级瓦里奥  于 2017-11-6 09:31 发表
今年老任才发了几个游戏，就产能耗尽2333。

我个人观点是2017年的游戏借用了2016年wiiu的产能，差不多是正常产能的两倍，之后的年份应该会减半。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @超级瓦里奥  于 2017-11-6 11:43 发表
喷了，第一方NS就发售了七款游戏，一个实验性质的12Switch，一个复刻WiiU的马车8DX，你意思是任天堂正常年产量三款游戏2333。

明年3月3日为止才是1年，我不认为一周年才7款作品，我认为首年平均每月一款，正常2月一款。
此外游戏具体消耗的产能也是不同的，一个狂吹的人月开支足够做10个卡比。

本帖最后由 卖哥 于 2017-11-6 14:07 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @超级瓦里奥  于 2017-11-6 14:54 发表
OK，那就八款，减一半四款？

你也说了一个狂吹等于十个卡比，问题是任天堂是狂吹多还是卡比多？任天堂能够同时支援GB/SFC、N64，GBA/NGC，NDS/Wii，3DS/WiiU，就是靠的这些中等规模的游戏，更何况还要考虑3DS第一方已经很少了，这部分解放的人力资源也会投入到NS的游戏开发。

我觉得12s和独立游戏级别的纯下载游戏不算，非50%以上持股的制作组制作的不算，到明年3月会有10款第一方游戏，明年同样的标准应该有5款左右。
掌机/独立游戏级别的作品也算的话是会很多，第三方也完全不缺。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @耶稣复临  于 2017-11-6 15:25 发表
如果超过5款你输点什么？来一段倒立学狗叫的自拍？

发帖恭喜任天堂产能突破。

posted by wap, platform: Meizu M9
此外我针对wiiu时期暴露的任天堂产能问题也早做出过建议。
cpu必须足够强，降低第三方移植门槛；
不跟风用本社产能开发3a游戏；
本社生产中小型作品为主，以有限的产能带来更多的作品；
向欧美制作组外包中大型预算的作品，少消耗产能获得游戏产出。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @中已矣  于 2017-11-6 15:58 发表
也就是说正反两张嘴怎么都是你说的

当然，事态是变化的，我能在16个月前支持ns，12个月前怀疑ns，8个月前否定ns，自然也不耻于再次站在任天堂这边。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @超级瓦里奥  于 2017-11-6 16:15 发表
最后一条说的是，当初卡普空的新鬼泣吗？好像挺失败的吧2333。

找坏案例自然有，不值得因噎废食。
任天堂的外包是有监督的，质量有一定保证。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @超级瓦里奥  于 2017-11-6 16:41 发表
问题是有好案例吗？日本游戏大型预算外包给欧美制作组。

大金刚1吧。
虽然做了后任天堂买了rare 49%的股份，但做的时候应该算对外外包。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @超级瓦里奥  于 2017-11-6 16:46 发表
怎么一杆子支到SFC年代了，开发预算完全不是一个级别啊。

现代欧美制作组优势更大吧，当年日本游戏行业是绝对优势，现在欧美能接大型游戏的团队不少，日本大概就一个白金。
而且大金刚在当时也绝对算大作了。